№ 2-2241/2024

19RS0003-01-2023-001476-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Судит А.Г.,

при секретаре Москвиной А.Ю., 

с участием представителя ответчика ФИО1 (ордер № 021501 от 18.04.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска к ФИО2 о возложении обязанности,

Установил:

Истец Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО2, принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер №, площадью 806 кв.м. и объект незавершенного строительством, кадастровый номер №, степень готовности 41%, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г.Саяногорск, ул.

<

адрес>. В ходе осмотра 24.10.2022 специалистами Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска указанного объекта незавершенного строительством, установлено, что объект не эксплуатируется и не достраивается, имеет свободный доступ через дверные и оконные проемы, так как отсутствуют и двери и остекление оконных проемов, а также ограждение стройплощадки по периметру. Департаментом в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление 25.10.2022 №3476-8 о необходимости обеспечить безопасность на объекте в срок до 14.11.2022. 30.08.2024 актом осмотра объекта незавершенного строительства установлено, что частично окна второго этажа не заделаны (восточная, южная и западные стороны). С восточной стороны спорного здания находится автодром одной из автошкол города, т.е. в непосредственной близости присутствует неопределенный круг лиц, которым грозит прямая опасность от заброшенного здания. Документы о консервации спорного объекта в материалы дела стороной ответчика так и не представлены. Пока стороной ответчика будет затягиваться судебный процесс, и соответственно не будет проведена полная консервация объекта заброшенного здания, будут продолжаться несчастные случаи. Просит обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, принять меры, обеспечивающие надлежащее и безопасное состояние объекта незавершенного строительством, кадастровый номер №, степень готовности 41%, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. 

<

адрес>, и препятствующие несанкционированному доступу людей на указанный объект, путем установки ограждения вокруг здания, а так же установки заслонов оконных и дверных проемов до 5 этажа включительно по всему периметру нежилого здания. Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска судебную неустойку в размере 25 000 рублей за каждый месяц не исполнения решения суда до момента фактического исполнения. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 (ордер № 021501 от 18.04.2024) исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Пояснила, что исковые требования являются необоснованными, так как невозможно закрыть все проемные окна, со стороны ответчика были предприняты все исчерпывающие меры: полностью закрыты оконные проемы, дверные проемы и лестничные марши первого этажа, над пристройками, козырьками, закрыты оконные проемы второго этажа, лестничные марши заварены, доступ на этажи закрыт. Чтобы поставить ограждения, то необходимо затронуть соседние земельные участки. 

В судебное заседание представитель истца Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска ФИО3 (доверенность от 11.07.2024) не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий, сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла зданий, сооружений, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также - строительство) зданий, сооружений и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации и сноса зданий, сооружений.

Безопасность зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, обеспечивается посредством соблюдения требований настоящего Федерального закона и требований, устанавливаемых одним или несколькими документами, предусмотренными частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" документами, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона, являются: национальные стандарты Российской Федерации (далее - национальные стандарты) и (или) своды правил (часть национального стандарта и (или) часть свода правил); международные стандарты, региональные стандарты и региональные своды правил, стандарты иностранных государств и своды правил иностранных государств; стандарты организаций.

Статьей 35 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Согласно п. 2 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 N 802 (далее Правила), решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем. В случаях, указанных в пункте 2 настоящих Правил, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (далее - строительная площадка), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды (п. 3).

На основании ч. 4 Правил решение о консервации объекта (за исключением объекта государственной собственности) и об источнике средств на оплату расходов, связанных с консервацией объекта, принимает застройщик (заказчик).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 806 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. 

<

адрес> и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, со степенью готовности 41%, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, 

<

адрес>, с 2016 года, является ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 7-9).

В соответствии с требованиями подпункта 30 пункта 2.5 Положения «О Департаменте архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска», ДАГН г. Саяногорска проводит осмотр зданий, сооружений на предмет их технического состояния и надлежащего технического обслуживания в соответствии с требованиями технических регламентов, предъявляемыми к конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности указанных объектов, требованиями проектной документации, выдает рекомендации о мерах по устранению выявленных нарушений в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации в установленном порядке.

Так, 25.10.2022 Департаментом архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска в адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что 24.10.2022 проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. 

<

адрес>. В результате осмотра установлено: земельный участок не огорожен; на земельном участке размещено нежилое здание – административно-бытовой корпус с кадастровым номером №. В настоящее время строительные работы не ведутся, заявление о выдаче разрешения на строительство или реконструкцию в ДАГН г. Саяногорска не поступало. На территории земельного участка находится строительный мусор, части строительных конструкций. ДАГН г. Саяногорска уведомило об обязанности соблюдения статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ, и просили устранить замечания по вышеуказанным требованиям в рок до 14.11.2022 (л.д. 6).

10.05.2023 Заместителем руководителя по землепользованию и градостроительству ДАГН г.Саяногорска проведен осмотр земельного участка с местоположением Республика Хакасия, город Саяногорск, ул. 

<

адрес>. В результате осмотра установлено: земельный участок не огорожен; имеется доступ на земельный участок для неопределенного круга лиц; на земельном участке расположен объект незавершенного строительства, который представляет собой девятиэтажный сборный железобетонный каркас (железобетонные колонны, балки и плиты перекрытия) с наружными ограждающими конструкциями из навесных железобетонных стеновых панелей, окна и двери отсутствуют; строительные работы не ведутся; на территории земельного участка находятся строительный мусор, части строительных конструкций. По факту осмотра составлен Акт от 10.05.2023 с приложением фотографий (л.д. 33-5).

За период рассмотрения дела, истцом неоднократно осуществлялись выходы на земельный участок для установления устранения нарушений.

16.04.2024 составлен Акт осмотра в присутствии представителя ФИО2, в ходе которого установлено, что в здании частично заварены оконные проемы, лестничные марши заварены, доступ на этажи закрыт (л.д. 100).

07.05.2024 и 13.05.2024 составлены Акты осмотра объекта незавершенного строительства. В результате осмотра установлено: с восточной стороны оконные проемы первого этажа здания закрыты металлическим шифером, а также установлены решетки, пять оконных проемов второго этажа здания закрыты металлическим шифером, а так же установлены решетки, пять оконных проемов второго этажа здания закрыты металлическим шифером, четыре проема открыты; с южной стороны один оконный проем первого этажа здания закрыт металлическим шифером, на одном установлена решетка, оконный проем второго этажа открыт, на дверном проеме второго этажа установлена решетка; с западной стороны оконные проемы первого этажа здания закрыты металлическим шифером, на дверных проёмах металлические двери с замками, оконные проемы второго этажа открыты; с северной стороны на оконных проемах первого этажа здания установлены решетки, оконный проем второго этажа закрыт шифером; здание не эксплуатируется, имеется свободный доступ в здание через оконные проемы второго этажа, охрана отсутствует; земельный участок по периметру не огорожен (л.д. 113-118, 126-136).

Так же осмотр производился 30.08.2024 и 20.09.2024. Из акта осмотра объекта незавершенного строительства от 20.09.2024 следует, что на момент осмотра установлено: с восточной стороны оконные проемы первого этажа здания закрыты металлическим профлистом, а также установлены решетки, над одноэтажной пристройкой к зданию пять оконных проемов второго этажа здания закрыты металлическим шифером, снизу от плиты до земли имеется незакрытое пространство, в бетонной плите обнаружен скол; с северной стороны на оконных проемах первого этажа здания установлены решетки, зафиксирован частичный демонтаж решетки, оконный проем второго этажа частично закрыт профлистом; с западной стороны оконные проемы первого этажа здания закрыты металлическим профлистом, на дверных проёмах металлические двери с замками, на втором этаже над козырьком установлена решетка, остальные проемы не закрыты; с южной стороны один оконный проем первого этажа здания закрыт металлическим профлистом, на одном установлена решетка, на дверном проеме второго этажа над козырьком установлена металлическая решетка; по периметру земельного участка ограждение отсутствует; здание не эксплуатируется (л.д. 157-162).

Согласно п. 6.15.2 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», ответственность за безопасность объекта, строительство которого прекращено или приостановлено, несет застройщик.

В состав работ по консервации объекта входит, в том числе принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу на территорию строительной площадки (подпункт "е" пункта 9 Правил N 802).

В соответствии с пунктом 6.2.2 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", утвержденных постановлением Госстроя России от 23.07.2001 N 80, производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2; ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком; козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов; ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.

В силу п. 3.3 СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", утвержденных Постановлением Госстроя России от 17.09.2002 N 123, до начала строительства объекта генподрядная организация должна выполнить подготовительные работы по организации стройплощадки, необходимые для обеспечения безопасности строительства, включая устройство ограждения территории стройплощадки при строительстве объекта в населенном пункте или на территории организации. Окончание подготовительных работ должно быть принято по акту о выполнении мероприятий по безопасности труда, оформленному согласно СНиП 12-03-2001.

Согласно п. 36 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 N 883н, производственные территории и участки проведения строительного производства в населенных пунктах или на территории эксплуатируемого объекта в целях обеспечения безопасности строительных работ для третьих лиц должны быть ограждены во избежание доступа посторонних лиц.

Судом установлено, что ответчиком не приняты все необходимые меры, препятствующие несанкционированному доступу к принадлежащему ей на праве собственности объекту незавершенного строительства, объект в нарушение вышеназванных требований содержится в состоянии, которое создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В подтверждение доводов несанкционированного доступа в здание третьих лиц истцом представлено письмо ОМВД России по городу Саяногорску от февраля 2024, направленное в адрес председателя комиссии по делам несовершеннолетних, из которого следует, что 29.02.2024 в дежурную часть ОМВД России по городу Саяногорску поступило сообщение из медучреждения ГБУЗ РХ СМБ о том, что ими оказана медицинская помощь несовершеннолетнему, диагноз – сочетанная травма, сотрясение головного мозга, перелом левого предплечья в нижней третьей части со смещением, тупая травма живота, разрыв печени. Установлено, что 29.02.2024 несовершеннолетний находился на территории заброшенного девятиэтажного здания, расположенное в районе «КСРЗ», залез через окно, которое расположено на 2 этаже, встал на подоконник и потеряв равновесие, упал на спину на землю со второго этажа здания (л.д. 84).

Кроме того, 30.09.2024 в адрес руководителя Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска поступило письмо прокуратуры города о том, что 04.08.2024 в дежурную часть ОМВД России по городу Саяногорску поступило сообщение о падении взрослого лица с 4 этажа заброшенного девятиэтажного здания «КСРЗ», вследствие чего последним получены телесные повреждения. Собственником указанного здания является ФИО2. Указанная информация направлена для сведения и понуждения собственника здания к принятию мер по консервации объекта (л.д. 163).

Таким образом, ответчиком не были приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению обязательных требований в области строительства при консервации объекта.

В рассматриваемом случае строительство объекта не завершено, ограждение на земельном участке и вокруг стройплощадки отсутствует, охрана объекта не осуществляется, строительные работы не ведутся, что подтверждается актами осмотров, представленных истцом.

При этом строительная площадка в период заморозки строительства не перестала быть таковой. В силу п. 2, п. 3 Правил, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (далее - строительная площадка), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды.

Доводы представителя ответчика о том, что чтобы поставить ограждения, то необходимо затронуть соседние земельные участки, судом отклоняются, поскольку требования по устройству ограждения строительной площадки застройщик (заказчик) обязан был выполнить, когда приобрел в собственность объект незавершенного строительства.

Доводы представителя ответчика о том, что невозможно закрыть все проемные окна, не согласуются с требованиями консервации объектов строительства, направленными на исключение доступа посторонних лиц к опасному объекту.

Иск Департамента направлен на предотвращение несчастных случаев на объекте незавершенного строительства, что может повлечь угрозу жизни и здоровья граждан. Консервация объекта, строительство которого не завершено, должна осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан.

Таким образом, поскольку ФИО2 является собственником спорного объекта незавершенного строительства, то на ней лежит обязанность по его техническому обслуживанию, а также обеспечению мер, препятствующих несанкционированному доступу людей внутрь спорного объекта.

В связи с чем, исковые требования Департамента подлежат удовлетворению и на ответчике лежит обязанность по принятию мер, обеспечивающих надлежащее и безопасное состояние объекта незавершенного строительством, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. 

<

адрес>, препятствующих несанкционированному доступу людей на указанный объект, путем установки ограждения вокруг здания в границах земельного участка, а так же установки заслонов оконных и дверных проемов до 5 этажа включительно по всему периметру нежилого здания.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. 

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой). 

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по сносу самовольных построек, суд полагает возможным установить для ответчиков заявленный трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на нее обязанности, принимая во внимание разумность его пределов, а так же ранее выданное предписание.

С учетом объема уже проведенных ответчиком работ и объема работ, необходимых для устранения нарушения, суд считает возможным установить срок исполнения обязанности в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени требования Департамента ответчиком в полном объеме не исполнены, имеется несанкционированный доступ людей на объект незавершённого строительства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки. 

Определяя размер неустойки, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.

В силу ст. 103 ГПК РПФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (паспорт №) обязанность в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу, по принятию мер, обеспечивающих надлежащее и безопасное состояние объекта незавершенного строительством, кадастровый номер №, степень готовности 41%, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. 

<

адрес>, препятствующие несанкционированному доступу людей на указанный объект, путем установки ограждения вокруг здания в границах земельного участка, а так же установки заслонов оконных и дверных проемов до 5 этажа включительно по всему периметру нежилого здания.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Судит 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года. 

Копия верна

Судья А.Г. Судит