К делу №12-269/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

23 июня 2017г. гор. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора отдела по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 20.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 20.04.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

24.04.2017г. в Центральный районный суд г.Сочи поступила жалоба ФИО2 на данное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как он не нарушал правил дорожного движения и не совершала правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просила отменить постановление по основаниям, изложенным в жалобе.

Инспектор отдела по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения данной жалобы, считает жалобу необоснованной. 

Изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 допустил нарушение правил остановки (стоянки) транспортных средств, в результате чего совершил ДТП. 

Данное правонарушение образует состав ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно представленным фотоматериалам, место, в котором заявителем была осуществлена остановка (стоянка) не запрещает остановку (стоянку) как таковую, однако, при остановке (стоянке) ФИО2 был нарушен п.12.7 ПДД РФ, согласно которому запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что он не совершал указанного правонарушения, опровергаются представленными материалами дела.

Кроме того, постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 20.04.2017г. установлено, что 26 марта 2017 года в 13 часов 40 минут гражданин ФИО2, на улице Гагарина, напротив строения №67 Центрального района города Сочи, нарушил правила стоянки (автомобиля Тойота Королла г.н. № в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Хюндай Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением водителя К., не выполнил требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КРФобАП.

Данный факт выявлен и зафиксирован проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи проверкой, по итогам которой составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 20.04.2017 года. 

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора отдела по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3, находившейся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, ее небеспристрастности к ФИО2 или допущенных ею злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, постановлении при рассмотрении данной жалобы относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, данные, установленные по представленному материалу об административном правонарушении, могут в силу положений ст.26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными и надлежащими доказательствами по делу.

Более того, доводы ФИО2 не подтверждены документально и правового значения не имеют, поскольку водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и дорожной разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения без каких-либо исключений. 

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление должностного лица установлен факт остановки (стоянки) его автомобиля с нарушением правил остановки (стоянки), повлекших в результате совершение ДТП. Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, ФИО4 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ФИО3 от 20.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Сочи в Краснодарский краевой суд 

Судья