Дело № 1-713/2024

УИД 35RS0010-01-2024-007654-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

02 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях судебного заседания Пахолковой О.И., Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Дмитриевского В.Б.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Грибина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01 июля 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (5 преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 (7 преступлений), п. «б», «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20 января 2016 года Вологодским районным судом Вологодской области по ст.168, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.07.2015) к лишению свободы на срок 05 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

20.02.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 15 августа 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания в ИВС и под стражей в период с 31.10.2021 по 31.03.2022 из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания в ИВС и под стражей,

- 08 сентября 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158 (6 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.08.2022) к лишению свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания в ИВС и под стражей по настоящему приговору - в период с 30.03.2021 по 06.10.2021; наказание, отбытое по приговору от 15.08.2022, - в период с 31.10.2021 по 31.03.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания временем нахождения под стражей,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

содержащегося под стражей с 11 августа по 18 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта. Преступление совершено на территории г.Вологды при следующих обстоятельствах.

21.02.2024 в период с 07:50 часов по 08:05 часов ФИО6, находясь на перекрестке ул.С.Преминина-ш.Пошехонское города Вологды, обнаружив на снежном покрове принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого в 31.08.2022 в отделении ПАО Сбербанк № на имя ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, 21.02.2024 в период с 08:05 по 09:34 ФИО6, находясь в магазинах, расположенных на территории города Вологды, воспользовавшись указанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем оплаты приобретаемых товаров на общую сумму 3 718 рублей 54 копейки, а именно: 

на сумму 638 рублей 37 копеек в магазине «Макси», расположенном по адресу: 

<

...>,

на сумму 1088 рублей 22 копейки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>,

на сумму 720 рублей 51 копейка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>,

на сумму 880 рублей 44 копейки в магазине «Аллея» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>,

на сумму 391 рубль в магазине «Продукты» ИП ФИО3, расположенном по адресу: г. Вологда, 

<

...>.

Своими преступными действиями ФИО6 причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний суду отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что 21.02.2024 вблизи пешеходного перехода, расположенного на пересечении ул. Преминина – ш. Пошехонское, он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк» серого цвета, которой в последующем 21.02.2024 расплачивался за покупки в магазинах «Макси», «Магнит», «Пятерочка», «Аллея», расположенные по ул. Преминина, а также в продуктовом ларьке, расположенном на остановке на ш. Пошехонском. Он понимал, что будет пользоваться чужими деньгами, однако материальное положение вынудило его взять карту. После совершенных покупок он выбросил указанную карту, повредив ее перед этим. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.131-134, т. 2, л.д. 1-3).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 данные показания подтвердил, указал на место обнаружения банковской карты, выданной на имя ФИО1 с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими последнему, а также торговые павильоны и магазины, в которых он расплачивался за приобретенный товар указанной банковской картой (т.1 л.д.216-223).

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, которую ему выдали в техникуме для получения стипендии. Кроме стипендии на данную карту он также зачислял свои денежные средства, которые ему давали родители на карманные расходы и которые он зарабатывал на подработке. Данной банковской картой пользовался только он, все денежные средства на карте принадлежали только ему. 21.02.2024 около 09:45 он зашел в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на телефоне и обнаружил, что с его банковской карты 21.02.2024 осуществлены списания денежных средств – оплаты покупок, которые он не совершал, а именно: в 08:05:58 на сумму 169 рублей 99 копеек, в 08:13:55 на сумму 413 рублей 74 копейки, в 08:21:23 на сумму 380 рублей 52 копейки, в 08:26:09 на сумму 364 рубля 48 копеек, в 08:27:51 на сумму 310 рублей 00 копеек, в 08:30:53 на сумму 339 рублей 99 копеек, в 08:57:10 на сумму 880 рублей 44 копейки, в 09:07:19 на сумму 313 рублей 38 копеек, в 09:09:31 на сумму 155 рублей 00 копеек, в 09:34:19 на сумму 391 рубль 00 копеек. После этого он сразу же вывел оставшиеся денежные средства на свою банковскую карту «Тинькофф». Затем пошел в отдел полиции №1 УМВД России по г.Вологде, где написал заявление о хищении денежных средств с его банковского счета. Полагает, что банковскую карту мог утерять, когда доставал сотовый телефон из кармана вблизи д.10 по ул. С. Преминина г.Вологды. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3718 рублей 54 копейки, который является для него незначительным. От исковых требований он отказывается (т.1 л.д. 104-109).

Указанные потерпевшим обстоятельства подтверждаются его заявлением, зарегистрированным в КУСП № ОП №1 УМВД России по г.Вологде 21.02.2024, в котором он сообщает, что им была утеряна карта, с которой в период с 08:05 по 09:34 в разных магазинах на территории г. Вологды было совершено 10 платежей (т. 1, л.д. 9);

а также показаниями свидетеля ФИО4 о том, что у её сына ФИО1 в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ему выдали при поступлении в техникум в сентябре 2022 года и на которую ему зачисляется стипендия. 21.02.2024 около 10.00 часов ей позвонил сын и сказал, что потерял свою банковскую карту и кто-то оплатил ей покупки в нескольких магазинах. Со слов сына ей также известно, что, возможно, он потерял свою карту в районе ул.С.Преминина у д.10 (т.1 л.д.85-87).

Согласно сведениям об операциях по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, предоставленных ПАО «Сбербанк», установлено, что 21.02.2024 в период с 08:05 часов по 09:34 часов осуществлено списание денежных средств в общей сумме 3 718 рублей 54 копейки (т.1 л.д.82-84),

В ходе осмотров мест происшествия 21.02.2024 произведен осмотр помещений магазинов «Пятерочка» и «Магнит», расположенных в ТРЦ «Вега» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.22-32,35-45), магазина «Макси» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.46-54), магазина «Аллея» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 55-66), 27.03.2024 произведен осмотр помещения торгового павильона «Продукты», расположенного вблизи дома №6 на ш.Пошехонском в г.Вологда (т.2 л.д. 10-11), установлено наличие кассовых зон, оборудованных платежными терминалами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5-оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Вологде следует, что 21.02.2024 он находился в составе следственно-оперативной группы. После поступления в дежурную часть сообщения ФИО1 о том, что он утерял банковскую карту, с которой в последующем были похищены денежные средства, выезжал в магазины, расположенные на территории ул. С.Преминина г. Вологды, где из магазинов «Макси» и «Магнит» им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в совершенном преступлении была установлена причастность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 234-236).

Факт изъятия ФИО5 видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> Макси» по адресу: 

<

...> зафиксирован в актах изъятия от 21.03.2024, которые выданы свидетелем (т.1 л.д. 239-241), осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Протоколами осмотров видеозаписей от 22.03.2024 и 23.03.2024, изъятых из магазинов «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, «Аллея» по адресу: 

<

...>, «Магнит» по адресу: 

<

...> Макси» по адресу: 

<

...>, с камер видеонаблюдения за 21.02.2024 зафиксирован факт приобретения товаров ФИО6 при помощи банковской карты потерпевшего (т.1 л.д.227-232, 242-247).

Таким образом, проанализировав указанные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в хищении с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, установлена в полном объёме

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшего не установлено. 

Хищение совершено умышленно, поскольку подсудимый достоверно осознавал, что похищенные денежные средства ему не принадлежат.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Принимая во внимание, что потерпевший ФИО1 являлся владельцем счета ПАО «Сбербанк», на котором находились денежные средства, учитывая, что денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, без его согласия, суд считает, что квалификация действий ФИО6 по признаку хищения с банковского счета нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.03.2024 № ФИО6 

<

данные изъяты> Имеющееся 

<

данные изъяты> расстройство не лишало ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО6 способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 200-203).

С учётом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признаёт ФИО6 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.43 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО6 установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательное объяснение, участие в проверке показаний на месте, а также признательную позицию подсудимого на всем протяжении предварительного расследования – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, ранее судимого, в том числе за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимый новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ФИО6 условного осуждения не имеется, равно как и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено. 

В тоже время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО6 наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО6 в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая вид назначенного наказания, а также в целях исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО6 подлежит изменению - с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, в соответствии с которыми: 

- сведения из ПАО Сбербанк (ответы на запросы от 12.03.2024) на 3 л., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 129), надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 21.02.2024, оптический диск с видеозаписью из магазина «Аллея» за 21.02.2024, оптический диск с видеозаписью из магазина «Макси» за 21.02.2024, оптический диск с видеозаписью из магазина «Магнит» за 21.02.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО6 время содержания под стражей с 11 августа 2024 года по 18 сентября 2024 года, а также со 02 октября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- сведения из ПАО Сбербанк (ответы на запросы от 12.03.2024) на 3 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» за 21.02.2024, оптический диск с видеозаписью из магазина «Аллея» за 21.02.2024, оптический диск с видеозаписью из магазина «Макси» за 21.02.2024, оптический диск с видеозаписью из магазина «Магнит» за 21.02.2024, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова