ФИО1 МО, Красногорск, д.Сабурово, 

<

адрес> ООО МКК "Финансовый супермаркет" Новосибирская обл, г.о.Новосибирск, 

<

адрес>, эт.3, офис.2 АО "Национальное бюро кредитных историй" Москва, 

<

адрес>, стр.4, офис 209 

ФИО2 ФедерацияКрасногорскийгородской суд

<

адрес>, индекс 143403, Дело №

Красногорский городской суд 

<

адрес> направляет в Ваш адрес копию решения от 13 февраля 2024 г. по делу 2-309/2024 по иску ФИО1 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия.

Приложение: 

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Кривина

Исп.: секретарь с/з ФИО5

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО2

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кривиной А.В., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд 

<

адрес> с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных истца, удалении их из информационных баз, обязании исключить из кредитной истории сведения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ содержащиеся во всех бюро кредитных историй, в которых содержится информация, обязании передать информацию страховому агенту, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. является незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ взыскании судебных расходов в размере 1 261,5 руб., мотивируя требования тем, что спорный договор с ответчиком не заключала. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал. 

Исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и предположительно ФИО7 заключен договор займа № на сумму ДД.ММ.ГГГГ. под 365% годовых.

О том, что у истца имеется просроченная задолженность ФИО1 узнала путем обновления кредитной истории в приложении Банка, откуда ей стало известно, что в организации ответчика у нее имеется просроченная ссуда на сумму 5 000 руб.

Установив, что в личном кабинете банка имеется информация о личных данных истца, не соответствующая реальности она направила заявление о признании договора займа незаключенным и несоответствующим действительности мотивируя тем, что банковская карта, и номер телефона, через который осуществлялся заем, ей не принадлежат, заявка на займ была подана неизвестным лицом путем отправки личных данных ФИО1 через домашнюю страницу, в результате проверки личных данных, а также кредитной истории, кредитный специалист принял решение предоставить истцу микрозайм путем перечисления денежных средств на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ООО МКК «Финансовый супермаркет» на заявление ФИО1 №Ж23381НСК-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам повторного рассмотрения заявления Компания признала займ мошенническим. 

Согласно ответу на судебный запрос из ПАО «Сбербанк», банковская карта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не установлена. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные в поданной на получение денежных средств заявке не имеют отношения к ФИО1, денежные средства были перечислены иному лицу, то суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО МКК «Финансовый супермаркет» ДД.ММ.ГГГГ договор займа не заключался.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей » моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным взыскать в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 4000 руб. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 1 261,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» прекратить обработку персональных данных истца, удалить их из информационных баз, обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» исключить из кредитной истории сведения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., содержащиеся во всех бюро кредитных историй, в которых содержится информация, обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» передать информацию страховому агенту, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. является незаключенным.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в размере 1 261,5 руб. 

В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Кривина