Решение

по административному делу

г. Н. Новгород 07 июля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Кочина Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РРР на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* РРР была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 10 минут в *** РРР, будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком *

Считая вынесенное в отношении нее постановление незаконным, РРР обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что хотела переставить автомобиль, не выезжая за пределы двора дома.

РРР в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-Ф3).

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если

лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 00 часов 10 минут в *** РРР, будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Вина РРР в совершении указанного административного правонарушения, установлена и подтверждается

протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка * Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому РРР назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*;

справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду, из содержания которой следует, что постановление по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от

ЧЧ*ММ*ГГ* вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, штраф согласно базы ГИС ГМП не оплачен, ЧЧ*ММ*ГГ* в ОБ ДПС ГИБДД У MBД России по г. Н.Новгороду поступило заявление РРР об утере водительского удостоверения *** (вх. 3/195208375132 от ЧЧ*ММ*ГГ*). Срок лишения права управления оканчивается ЧЧ*ММ*ГГ*

рапортом ИДПС ОБ ДПС о том, что РРР ЧЧ*ММ*ГГ* совершила ДТП и имеет признаки алкогольного опьянения, было установлено, что она лишена права управления транспортными средствами;

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, заверенного подписями двух водителей - БББ и РРР,

Оснований не доверять рапорту и справке ОБ ДПС не имеется.

В настоящем случае РРР управляла транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

На момент составления протокола об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ* РРР является подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи, поскольку срок лишения права управления транспортным средством был прерван в виду уклонения РРР от сдачи водительского удостоверения.

Уклонение от сдачи водительского удостоверения подтверждается справкой ОБ ДПС о том, что водительское удостоверение не сдавалось, а ЧЧ*ММ*ГГ* заявлено о его утере.

Срок давности исполнения постановлений не истек.

Постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*, водительское удостоверение должно было быть сдано до ЧЧ*ММ*ГГ*, но фактически заявлено о его утере ЧЧ*ММ*ГГ*

Учитывая, что постановление от ЧЧ*ММ*ГГ* вступило в законную силу, следовательно, оно было обязательно к исполнению.

Поскольку положениями ст. 32.7 КоАП РФ, в редакциях действовавших по состоянию на дату совершения правонарушения в ЧЧ*ММ*ГГ* г. и в настоящее время, установлено, что срок лишения специального права прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, а в настоящем случае РРР заявила об утрате водительского удостоверения ЧЧ*ММ*ГГ*. то действия ее правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления в действиях РРР состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы РРР, судом при рассмотрении дела проверены и на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств подлежат отклонению. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, они подтверждены представленными в дело доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены верно, полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку со стороны мирового судьи. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Административное наказание РРР назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, ее личности и в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*. о привлечении РРР административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу РРР - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Ю.П.Кочина