Дело № 1-14/2021

УИД№ 69RS0018-01-2020-000742-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.

представителя потерпевшего ФИО23

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В.

при секретаре Беляковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вве-ренного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного поло-жения, в особо крупном размере. Преступление имело место при следующих обстоя-тельствах.

Муниципальное унитарное предприятие «Вески» Муниципального образования Вескинского сельского поселения Лихославльского района (далее МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение) создано в целях удовлетворения общественных по-требностей в результатах его деятельности и получения прибыли. Для достижения це-лей предметом деятельности предприятия среди прочих, является оказание платных услуг населению, иным предприятиям и организациям.

Распоряжением руководителя Муниципального унитарного предприятия «Вес-ки» Муниципального образования Вескинское сельское поселение Лихославльского района от 01.09.2015 № 6 на должность бухгалтера МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение принята ФИО1 В тот же день с нею заключен трудовой дого-вор № 2-К, в разделе 6 которого изложены основания ответственности сторон. Соглас-но п.п. 6.1. данного раздела: «Работник несет ответственность в соответствии с законо-дательством, за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных насто-ящим трудовым договором и за ущерб, причиненный Работодателю виновными дей-ствиями (бездействием) Работника». 

01.09.2015 ФИО1 ознакомлена под подпись с должностной инструкцией Муниципального унитарного предприятия МУП «Вески» утвержденной директором МУП «Вески» в тот же день. В соответствии с указанной инструкцией ФИО1, от-носится к категории специалистов, назначается на должность и освобождается от нее приказом директора предприятия по представлению главного бухгалтера. В разделе 1 вышеуказанной должностной инструкции изложены требования к лицу подлежащему назначению на должность бухгалтера: «На должность бухгалтера назначается лицо, имеющее среднее профессиональное (экономическое) образование без предъявления требований к стажу работы или прошедшего специальную подготовку по установлен-ной программе и стаж работы по учету и контролю не менее 3 лет». Согласно раздела 2 данной инструкции, бухгалтер должен знать законодательные акты, постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие методические и нормативные материалы по организации бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных опе-раций и составлению отчетности, а также порядок документального оформления и от-ражения на счетах бухгалтерского учета операций, связанный с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. Согласно п.п. 2.3. и п.п. 2.5. вышеуказанной должностной инструкции: «Бухгалтер осуществляет прием платежей от населения за коммунальные услуги, обеспечивает сохранность получен-ных денежных средств и передает их в основную кассу предприятия в полном объеме. Отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств». Согласно п.п. 4.1. раздела 4 указанной должностной инструкции: «Бухгалтер несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, в пре-делах определенных действующим трудовым законодательством Российской Федера-ции», в п.п. 4.2. и п.п 4.3. определено, что: «Бухгалтер несет ответственность за право-нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законода-тельством Российской Федерации и за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством». 

Со дня назначения ФИО1 на должность бухгалтера МУП «Вески» с ней, в лице директора предприятия, заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 01.09.2015 с которым она ознакомлена под подпись в тот же день. Согласно п. 1 и п. 2 данного договора: «Работник принимает на себя пол-ную материальную ответственность за недостачу вверенных ему Работодателем де-нежных средств и документов», «Работник обязуется бережно относиться к передан-ным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) денежным средствам и документам Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему денежных средств и документов».

В начале 2017 года, но не позднее 13 января 2017 года, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, приняла решение совершать хищение денежных средств, посту-пающих от населения в счет оплаты коммунальных услуг. 

Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, позволяющее в силу занимаемой должности распоряжать-ся финансовыми средствами, подлежащими поступлению в основную кассу предприя-тия, в период с 13 января 2017 года по 30 сентября 2019 года нахождения ее в должно-сти бухгалтера, находясь на своем рабочем месте в МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, принимая оплату от населения за коммунальные услуги, в нарушение п.п. 2.3. и п.п. 2.5. должностной инструкции бух-галтера и в нарушение п.1 и. п. 2 договора о полной индивидуальной материальной от-ветственности, не вносила часть поступивших ей денежных средств в основную кассу предприятия, не пробивая кассовый чек, свидетельствующий о поступлении платежа и отражающий денежные средства в бухгалтерском учете, на общую сумму 1 768 365 рублей 09 копеек, которые присваивала. В целях сокрытия факта хищения ею денеж-ных средств в программном продукте «1С:Предприятие», ФИО1 вносила изме-нения в даты проведения платежей, не соответствующие фактическим датам принятия оплаты от населения. 

Таким образом, ФИО1, являясь бухгалтером МУП «Вески» МО Вескин-ское сельское поселение, в период с 13 января 2017 года по 30 сентября 2019 года, находясь на своем рабочем месте в МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение, расположенного по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, присвоила и тем самым похитила денежные средства на общую сумму 1 768 365 рублей 09 копеек, причинив материаль-ный ущерб в особо крупном размере Муниципальному унитарному предприятию «Вески» Муниципального образования Вескинского сельского поселения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступ-лении признала полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ранее в судебных заседаниях вину призна-вала частично, исключая периоды своих отпусков и больничных, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показа-ния ФИО1, данные ею на предварительном следствии, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 160 УК РФ она признала полностью и пояснила, что с суммой ущерба, установленной в ходе судебной бухгалтерской экспертизы она полностью согласна. В период с 2017 по 2019 года, она, будучи на должности бухгал-тера МУП «Вески», совершала присвоение денежных средств, поступающих от насе-ления в счет оплаты коммунальных услуг, не пробивая кассовый чек на часть получен-ных ею сумм и не оприходовала их в кассу предприятия в связи с трудным материаль-ным положением. ( т.5 л.д.71-72)

Указанные показания ФИО1 поддержала в полном объеме.

Кроме признания вины самой подсудимой, вина ФИО1 в соверше-нии вышеописанного преступления подтверждается следующими доказатель-ствами:

- Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 данных в судеб-ном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он состоит на должности директора МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения. Предметом деятельности предприятия среди прочих, является оказание платных услуг населению. Распоряжением руководителя МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение Ли-хославльского района № 6 от 01.09.2015 на должность бухгалтера МУП «Вески» при-нята ФИО1 и в тот же день с нею заключен трудовой договор № 2-К. Кроме того, со дня назначения ФИО1 на должность бухгалтера МУП «Вески» заключен до-говор «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 01.09.2015 с ко-торым она ознакомлена под подпись. Согласно п. 1 и п. 2 данного договора: «Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему Работодателем денежных средств и документов», «Работник обязуется бережно отно-ситься к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанно-стей) денежным средствам и документам Работодателя и принимать меры к предот-вращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке от-четы о движении и остатках вверенных ему денежных средств и документов». ФИО1 работала в отдельном кабинете. Принимала платежи от населения за коммуналь-ные услуги. На предприятии установлена программа «1:С Предприятие», во вкладках которой работают все бухгалтера. Но в зависимости от обязанностей бухгалтеров, они работают с разными учетами, кто-то работает с юридическими лицами, но ФИО1 работала с населением и принимала платежи. 10.10.2019 бухгалтер Свидетель №11 уведомила его о том, что при подготовке необходимого отчета ею обнаружен факт расхождения между денежными средствами, принятыми ФИО1 от населения и денежными средствами сданными в кассу предприятия. О данном факте ФИО1 добровольно написала объяснительную, согласно которой призналась, что на период нахождения ее в должности бухгалтера она неоднократно присваивала денежные сред-ства, принятые от населения. В связи с чем было принято решение провести проверку, на период которой отстранить ФИО1 от исполнения служебных обязанностей. Между МУП «Вески» и ООО «Тверские информационные технологии» был заключен договор, предметом которого была сверка учетов поступивших денежных средств в кассу и принятых от населения. Согласно проведенного ООО «Тверские информацион-ные технологии» анализа систем учета поступления платежей от потребителей комму-нальных услуг МУП «Вески», были выявлены расхождения между реестром поступле-ний денежных средств от потребителей коммунальных услуг и данными бухгалтерско-го учета. ФИО1 в реестр поступлений денежных средств, принятых от населения вносила все полученные суммы и у людей не образовывалась задолженность по ком-мунальным платежам, но часть поступивших денежных средств не оприходовала в кас-су, не пробивая кассовый чек, поэтому данные суммы и не отражены в бухгалтерском учете. Чтобы скрыть свои преступные действия ФИО1 вносила изменения в даты фактического принятия платежей и проводила по системе их позднее. В настоящее время ФИО1 уволена с должности бухгалтера МУП «Вески», материалы, содер-жащие сведения о выявленной сумме недостачи были переданы в правоохранительные органы для проведения проверки. Разница между суммой денежных средств, получен-ных бухгалтером МУП «Вески» ФИО1 за оплату коммунальных услуг от насе-ления с период 2017 года по 2019 год и суммой денежных средств оприходованных ею в кассу предприятия за этот же период, составила 1 768 365 рублей 09 копеек. ( т.1 л.д. 196-199, 200-203, т.5л.д. 48-49)

- Показаниями свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на осно-вании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности бухгалтера МУП «Вески» со-стоит с 01.09.2015, с момента начала деятельности данной организации. С этого же времени с МУП была принята на должность бухгалтера ФИО1 Вторым бухгалте-ром была принята Свидетель №11 Оба сотрудника имели большой стаж работы в данной специальности. Весь документооборот финансово-хозяйственной деятельности предприятия ведется в электронном виде. Рабочее место ФИО1 находилось в отдельном кабинете, в ее обязанности входило начисление платежей за оказываемые коммунальные услуги от населения и их прием. Оплата производилась только в каби-нете ФИО1, где был установлен кассовый аппарат, который был подключен к ее компьютеру и связан с программой «1:С Предприятие. Каждый бухгалтер имеет свой логин (пароль) для доступа к серверу, где находится база 1С организации. Граж-данин передавал ФИО1 счет-квитанцию об оплате и денежные средства. Она пробивала кассовый чек на указанную сумму, который передавала гражданину, при этом в программе 1С вносила оплату. Если не провести оплату в электронном виде по 1С, то кассовый чек напечатать нельзя. В конце рабочего дня ФИО1 пробивала окончательный кассовый чек с указанием суммы всех денежных средств, поступивших за этот день, распечатывала сформированный программой 1С ежедневный отчет. Все денежные средства она передавала Свидетель №11, у которой на рабочем месте установлен сейф для их хранения, ключи от которого только у нее. Сама, как главный бухгалтер, платежи от населения не принимала и этих денежных средств никак не каса-лась, ими не распоряжалась. В начале 2019 года бухгалтер Свидетель №11 сооб-щила ей, что при подготовке необходимого отчета ею обнаружен факт расхождения между денежными средствами принятыми ФИО1 от населения и денежными средствами сданными в кассу предприятия, что было доложено и директору. О данном факте ФИО1 добровольно написала объяснительную, согласно которой призна-лась, что на период нахождения ее в должности бухгалтера она неоднократно присваи-вала денежные средства, принятые от населения в счет оплаты коммунальных услуг. В связи с чем, было принято решение провести проверку, для чего между МУП «Вески» и ООО «Тверские информационные технологии» был заключен договор, предметом ко-торого было сверка учетов поступивших денежных средств в кассу и принятых от населения. Необходимость в заключении договора с ними обуславливалась объектив-ным подсчетом сумм расхождения. Согласно проведенного ООО «Тверские информа-ционные технологии» анализа систем учета поступления платежей от потребителей коммунальных услуг МУП «Вески» были выявлены расхождения между реестром по-ступлений денежных средств от потребителей коммунальных услуг и данными бухгал-терского учета. По данному факту директор обратился в правоохранительные органы. ( т.1. л.д. 204-206)

- Показаниями свидетеля Свидетель №11 данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на ос-новании ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности бухгалтера МУП «Вески» с момента начала деятельности данного предприятия, с 01.09.2015. По штату трудоустроены два бухгалтера и один главный бухгалтер. Каждый из бухгалтеров осуществляет различные функции. На должность бухгалтера была трудоустроена Ми-нина С.А., - местный житель д. Вески Лихославльского района. Рабочее место ФИО1 находилось в отдельном кабинете, в ее обязанности входило начисление платежей за оказываемые коммунальные услуги и их прием от населения. Оплата производилась только в кабинете ФИО1, где был установлен кассовый аппарат. Он был под-ключен к ее компьютеру и связан с программой «1С:Предприятияе». Гражданин пере-давал ФИО1 счет-квитанцию об оплате и денежные средства. Она пробивала кассовый чек на указанную сумму, который передавала гражданину, при этом в про-грамме 1С вносила оплату. 07.10.2019 она готовила еженедельный отчет, в том числе о дебиторской задолженности от населения по оплате коммунальных услуг. Информа-цию о суммах по части отчетам давала ФИО1 В тот день ее не было, в связи с чем в общей базе во вкладке где она работала, все показатели она вывела сама. Произ-вела вычет текущей дебиторской задолженности поданной неделю назад и разница должна была соответствовать сумме наличных денежных средств, полученных за не-делю от населения по тем отчетам, которые предоставляла ФИО1 Данная разни-ца была больше, чем сумма наличных денежных средств поступивших в кассу, при-мерно на 10 000 рублей. В связи с чем она стала сверять ежедневные отчеты о посту-пивших платежах за коммунальные услуги от населения (расчет с лицевыми счетами) с кассовой книгой, все в электронном виде. И ею были выявлены неоднократные расхож-дения в суммах принятых платежей от населения и поступивших в кассу предприятия. В том числе выявлены записи, внесенные задним числом, когда она заменяла ФИО1, о чем она сообщила директору Потерпевший №1, и уже им по данному факту была инициирована проверка. Для объективности ее проводило ООО «Тверские информа-ционные технологии», с которым был заключен соответствующий договор. Данной ор-ганизацией за период с 2017 по 2019 года, выявлена сумма расхождений, которая со-ставила около 2 млн. рублей. ФИО1 вносила суммы поступивших от населения в реестр платежей, но часть из них не оприходовала в кассу, не пробивая кассовый чек, данные суммы автоматически не отражены в бухгалтерском учете. По данному факту Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы. ( т.1. л.д. 207-209, 210-211, 212-216)

- Показаниями свидетеля ФИО12 данных в судебном заседании, со-гласно которым она состоит в должности инженера ПТО в МУП «Вески» с 01.09.2015, с момента начала деятельности данной организации. В период 2017-2019 года долж-ность главного бухгалтера занимала ФИО7, бухгалтерами работали Кри-воклякина Н.И. и ФИО1 В один из дней, в первой декаде октябре 2019 года она находилась на рабочем месте и к ней в кабинет зашла бухгалтер Свидетель №11, она была в тревожном состоянии и сообщила, что выявила факт хищения денежных средств бухгалтером ФИО1 Свидетель №11 пригласила ее в кабинет и ста-ла показывать и объяснять возможный алгоритм хищения в программе компьютера. В этот момент в кабинет зашла ФИО1, чтобы сдать выручку за день. Обратилась к Свидетель №11 и поинтересовалась, что она будет делать по данному поводу. Она поняла, что речь идет о выявленных расхождениях в системе бухгалтерского учета при приеме платежей. ФИО1 призналась, что подворовывала денежные средства МУП «Вески» при приеме платежей от населения. В последующем по поводу соверше-ния ФИО1 хищения денежных средств было доложено директору, он обратился в правоохранительные органы для проведения проверки. ( т. 1 л.д. 217-218)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предваритель-ного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согла-сия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит на должности главы Вескинского сельского поселения с 2017 года, с 2006 года занимала должность главы администрации Вескинского с/поселения. В 2015 на территории Вескинского сельского поселения было образовано Муниципальное унитарное предприятие «Вес-ки» МО «Вескинское сельское поселение». Учредителем МУП «Вески» является адми-нистрация Вескинского сельского поселение. Данное предприятие занимается оказани-ем услуг населению Вескинского с/п по теплоснабжению, по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и содержанию многоквартирных домов. В октябре 2019 года директор МУП Потерпевший №1 и главный бухгалтер ФИО7 сообщили ей, что на предприятии выявлено расхождение между принимаемыми бухгалтером ФИО1 от населения денежными средствами и денежными средствами оприхо-дованными в кассу предприятия. В последующем в МУП «Вески» была назначена и проведена проверка ведения бухгалтерского учета расчетного отдела, в ходе которой за период с 2017 по октябрь 2019 года было установлено расхождение между реестром поступления денежных средств от потребителей коммунальных услуг и данными бух-галтерского учета на общую сумму около 2 млн рублей. Ущерб от противоправных действий в установленном размере причинен МУП «Вески». ( т.1. л.д. 220-221)

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности руко-водителя ООО «Тверские информационные технологии». Организация специализиру-ется на разработке программного обеспечения по автоматизации сферы жилищно-коммунального хозяйства. 11.10.2019 между их организацией и МУП «Вески» в лице директора Потерпевший №1 заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета № ТвИТ 1102019/Р-1, согласно предмета договора их организация, как исполни-тель, обязалась оказать услуги по анализу базы данных МУП «Вески» и его первичной бухгалтерской документации. В ходе проводимого анализа, ему заказчиком был предоставлен доступ к базам данных, подлежащим анализу. Ими была использована база, где отражены суммы поступивших денежных средств от потребителей комму-нальных услуг согласно данных кассовой книги и суммы поступивших денежных средств, согласно бухгалтерскому учету, где за период с 01.01.2017 по 10.10.2019, бы-ли выявлены расхождения и сумма недостачи с последующей корректировкой соста-вила 1 898 615 рублей 86 копеек. Бухгалтер - ФИО1, которая принимала денеж-ные средства от населения в счет оплаты коммунальных услуг, вносила сведения о приме суммы в реестр платежей, но часть денежных средств не оприходовала в кассу, не пробивая обязательный кассовый чек. После чего в программный продукт «1:С Предприятие» вносила изменения в даты приема платежей, не соответствующие факти-ческим. ( т.1. л.д. 226-230)

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 данных в судебном заседании, со-гласно которым она работает оператором котельной в п. Осиновая Гряда, что относит-ся к ведению МУП «Вески», по совместительству закреплена за сбором коммунальных платежей с населения в поселке, за водоотведение, водоснабжение и отопление. Она принимала плату за коммунальные услуги каждую субботу месяца в помещении ко-тельной. Граждане приходили с выданным им счетом-квитанцией с текущими показа-телями и суммой к оплате. Она после получения денежных средств ставила на корешке квитанции отмету о их получении и отрывала плательщикам нижнюю часть. Денежные средства отвозила в бухгалтерию МУП «Вески» либо лично, либо директор МУП Вол-ков А.П., которому она передавала денежные средства для сдачи в МУП «Вески». Оплатой коммунальных услуг и приемом денежных средств в МУП «Вески» до октября 2019 года занималась ФИО1 В конце месяца ей привозили кассовые чеки на при-нятые платежи. Количество направленных чеков нигде не фиксировалось и она не све-ряла их с принятыми у населения суммами оплаты. Кассовые чеки из плательщиков никто не брал, она сама плательщикам их не разносила. В 2019 году в один из месяцев ФИО1 вообще не предоставила кассовых чеков. Жалоб от местных жителей о том, что после внесения платы у них имеется задолженность по коммунальным плате-жам не поступало. Кассовые чеки за истечением давности событий за 2017-2019 года она не сохранила. 

- Показаниями свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, со-гласно которым он работает специалистом в МУП «Вески», осуществляет сбор ком-мунальных платежей с населения в пос. Крючково Лихославльского района, за водоот-ведение, водоснабжение и отопление. Четыре раза в неделю принимал плату от населе-ния. После получения денежных средств он ставил на корешке счета-квитанции от-метку о их получении. Всю выручку раз в неделю лично отвозил в МУП «Вески». В пе-риод с 2017 по 2019 года плату за коммунальные услуги в МУП «Вески» принимала бухгалтер ФИО1 Для контроля поступления денежных средств вел тетрадь учета сумм за текущие даты и при сдаче денежных средств всегда ставилась отметка лица их получивших, т.е. ФИО1 Она выдавала на принятые суммы приходные кассовые ордера, что обычно не требуется, поскольку на каждый платеж должен был пробивать-ся кассовый чек. Кассовые чеки привозились спустя неделю в общей массе, контроля за из поступлением для конкретного лица он не вел. Людям данные чеки были не нужны, их никто не забирал, всем было достаточно корешка квитанции об оплате, учитывая, что задолженностей по коммунальным платежам у населения не образовывалось. В среднем в неделю выручка могла достигать до 150 000 рублей. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании, согласно которым она работает специалистом в МУП «Вески», осуществляет сбор коммунальных платежей с населения в с. Ильинское Лихославльского района, за водо-отведение, водоснабжение и отопление. Три раза в неделю принимала плату от населе-ния. Всю выручку два раза в месяц лично отвозила в МУП «Вески». В период с 2017 по 2019 года плату за коммунальные услуги в МУП «Вески» принимала бухгалтер Мини-на С.А. Денежные средства по суммам сходились с теми, что обозначены в квитанции плательщика. Спустя неделю привозили кассовые чеки, учет которых никак не велся, они были не востребованы у населения, сама она не сверяла суммы на квитанциях и суммы по кассовому чеку. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в 

<

...>. Оплачивает коммунальные услуги за отопление, водоснабжение и водоотведение в МУП «Вески», которое расположено по адресу: 

<

...>. В период с 2017 по 2019 года оплату за коммунальные услуги она осу-ществляла лично. Платежи за коммунальные услуги принимала бухгалтер ФИО1, которая является местным жителем. При оплате, ФИО1 не всегда выдавала ей кассовый чек, иногда выдавала квитанцию об оплате, это корешок счета квитанции, где обозначены все текущие показатели. Наличие кассового чека лично ей было не нужно, поскольку ей достаточно было квитанции об оплате. Кассовый чек, либо кви-танцию ФИО1 могла давать не в день оплаты, а спустя несколько дней. ( т.2. л.д. 58-60)

- Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в 

<

...>. Оплачивает коммунальные услуги за отопление, водоснабжение и водоотведение в МУП «Вески», которое расположено по адресу: 

<

...>. Работает в местном магазине продавцом, куда часто приходит бухгалтер МУП «Вески» ФИО1 Для удобства, чтобы не ходить лично в МУП, она переда-вала счет-квитанцию и денежные средства лично ФИО1, знала ее как местного жителя. Через несколько дней ФИО1 передавала ей корешок квитанции, без кас-сового чека. Данного документа ей было достаточно, для подтверждения оплаты ком-мунальных услуг, кассовый чек она никогда не спрашивала. В период с 2017 по 2019 года оплату коммунальных услуг осуществляла лично ФИО1( т.2. л.д. 61-63)

- Показаниями свидетеля ФИО9 данных в судебном заседании, со-гласно которым она проживает в 

<

...>. Опла-чивает коммунальные услуги за отопление, водоснабжение и водоотведение специали-сту Свидетель №4, которая принимает платежи в помещении котельной в п. Осиновая Гряда. Свидетель №4 при оплате выдавала ей квитанцию, где обозначена внесенная сумма и дата поступления платежа. Сама лично в МУП «Вески» оплачивать комму-нальные услуги не ездила, поскольку на месте работает специалист и удобно платить определенные дни в неделю. Кассовый чек она никогда не брала, предоставлялся ли он вообще не знает. Денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг поступают впоследствии в МУП «Вески».

- Показаниями свидетеля ФИО10 данных в судебном заседании, со-гласно которым она проживает в 

<

...>. Опла-чивает коммунальные услуги за отопление, водоснабжение и водоотведение специали-сту Свидетель №4, которая принимает платежи в помещении котельной в п. Осиновая Гряда. Свидетель №4 при оплате выдавала ей квитанцию, где обозначена внесенная сумма и дата поступления платежа. Кассовый чек она никогда не брала, предоставлял-ся ли он вообще не знает. Денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг по-ступают впоследствии в МУП «Вески».

- Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что она проживает в 

<

...>. Оплачивает коммунальные услуги за отопление, водо-снабжение и водоотведение специалисту ФИО11, который принимает платежи в здании администрации в п. Крючково. При оплате ФИО11 выдавал ей квитанцию, где обозначена внесенная сумма и дата поступления платежа. Кассовый чек она нико-гда не брала, предоставлялся ли он вообще не знает. Денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг поступают впоследствии в МУП «Вески».( т.2. л.д. 70-72)

- Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что она проживает в 

<

...>. Оплачивает коммунальные услуги за отопление, водо-снабжение и водоотведение специалисту ФИО11, который принимает платежи в здании администрации в п. Крючково. При оплате ФИО11 выдавал ей квитанцию, где обозначена внесенная сумма и дата поступления платежа. Кассовый чек она нико-гда не брала, предоставлялся ли он вообще не знает. Денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг поступают впоследствии в МУП «Вески».( т.2. л.д. 79-81)

Кроме этого, доказательствами вины подсудимой являются: 

- Заявление директора МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение Волко-ва А.П. зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Лихославльскому району за но-мером 3494 от 29.10.2019, согласно которому он просит принять меры к ФИО1, которая работая в должности бухгалтера МУП «Вески», используя свое служебное по-ложение совершила присвоение денежных средств поступивших от население за опла-ту коммунальных услуг в период с 01.01.2017 по 10.10.2019 года. (т.1 л.д.45)

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр здания МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение, расположенного по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.181-185)

- Справка по результатам исследования бухгалтерской документации МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения № 367 от 27.11.2019, в ходе которого выявлено расхождение между суммой денежных средств, принятых от населения в ка-честве оплаты за коммунальные услуги в соответствии с отчетами «по сальдо» и «рас-четы с лицевыми счетами» и суммой денежных средств, оприходованных в кассу и на расчетные счета предприятия в период с 01.01.2017 по 10.10.2019, подтверждающее хищение денежных средств.( т.1. л.д. 148-164)

- Протокол выемки от 05.11.2019, в ходе которого в здании МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения изъяты: 2 магнитных носителя с выгрузкой базы: «1:С Предприятие», расширенная таблица недостачи отчета о проведении анализа № ВЕ-01 от 18.10.2019,регламентирующие деятельность МУП «Вески» и бухгалтера МУП «Вески» ФИО1 ( т. 1 л.д. 85-86)

- Протокол выемки от 25.11.2019, в ходе которого в здании МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения изъяты: магнитный носитель с электронными доку-ментами финансово-хозяйственной деятельности МУП « Вески», а именно: с карточка-ми счетами за 2017 год, 2018 год, 2019 год, где содержатся документы формата Excel 

- Папка Расчеты по услугам с внутренними папками: август 2019, апрель 2019, октябрь, ноябрь, декабрь – 2018, январь, март 2019, май-июль 2019, сентябрь-октябрь 2019, февраль 2019 с файлами формата Excel внутри; файлы формата Excel с названием Кас-совая книга за 2017 год, Кассовая книга за 2018 год, Кассовая книга за 2019 год, файл формата PDF с названием «От приставов», документ формата Word с названием Прове-дены в оплату по данным приставов, регламентирующие деятельность МУП «Вески» и бухгалтера МУП «Вески» ФИО1( т.1 л.д. 88-89)

- Протокол выемки от 11.12.2019, в ходе которого в здании МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения изъяты: магнитный носитель с копией базы 1С «МУП Вески» в формате документов Excel в папках 2015, 2016, 2017, 2018, 2019. ( т.1. л.д. 91-92)

- Протокол выемки от 10.07.2020, в ходе которого в здании МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения изъяты: Договор оказания услуг по ведению бухгал-терского учета № ТвИТ 1102019/Р1 от 11.10.2019 и отчет о проведении анализа систем учета баз данных № ВЕ-01 от 18.10.2019. ( т.3. л.д. 2-3)

- Протокол выемки от 31.07.2020, в ходе которого в здании Лихославльского районного суда изъяты: Папка по кадрам МУП «Вески», табель учета рабочего време-ни и расчета оплаты труда сотрудников МУП «Вески» за 2017 год, табель учета рабо-чего времени и расчета оплаты труда сотрудников МУП «Вески» за 2018, год табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда сотрудников МУП «Вески» за 2019 год. ( т.3. л.д.24-25 )

- Протокол выемки от 26.08.2020, в ходе которого в здании МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения изъяты: Трудовой договор № 2-К от 01.09.2015 за-ключенный с ФИО1, Договор от 01.09.2015 о полной индивидуальной матери-альной ответственности бухгалтера ФИО1, Должностная инструкция бухгалте-ра от 01.09.2015. ( т.3 л.д.28-29)

- Отчет о проведении анализа систем учета баз данных № ВЕ-01 от 18.10.2019 выполненный ООО «Тверские информационные технологии», в результате которого выявлены расхождения между реестром поступлений денежных средств от потребите-лей коммунальных услуг и данными бухгалтерского учета в МУП «Вески» за период с 01.01.2017 по 10.10.2019. ( т.3 л.д.11-17)

- Пояснительная справка к проведенному сравнительному анализу систем учета коммунальных услуг МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения к отчету о проведении анализа систем учета баз данных № ВЕ-01 от 18.10.2019 согласно которой, обнаружены расхождения между реестром поступлений денежных средств от потреби-телей коммунальных услуг и данными бухгалтерского учета в МУП «Вески» за период с 01.01.2017 по 10.10.2019. ( т.3 л.д.22)

- Протокол осмотра вещественных доказательств: 4 СD-R диска, DVD-диск, Трудового договора № 2-К от 01.09.2015, Договора от 01.09.2015 о полной индивиду-альной материальной ответственности, Должностной инструкции бухгалтера, табелей учета рабочего времени. ( т.3 л.д.30-51)

- Протокол выемки от 13.10.2020, в ходе которого в здании МУП «Вески» изъяты квитанции на оплату МУП «Вески» с населенных пунктов пос. Осиновая Гряда, с. Иль-инское, пос. Крючково Лихославльского района за период с 2017 по октябрь 2019 го-да; корешки счетов МУП «Вески» за период с 2017 по октябрь 2019 года; банковские выписки МУП «Вески» за период с 2017 по октябрь 2019 года; папки касса МУП «Вес-ки» за период с 2017 по октябрь 2019 года.(т.5. л.д.52-54)

- Протокол осмотра вещественных доказательств: квитанций на оплату МУП «Вески» с населенных пунктов пос. Осиновая Гряда, с. Ильинское, пос. Крючково Ли-хославльского района за период с 2017 по октябрь 2019 года; корешков счетов МУП «Вески» за период с 2017 по октябрь 2019 года; банковских выписок МУП «Вески» за период с 2017 по октябрь 2019 года; папки касса МУП «Вески» за период с 2017 по ок-тябрь 2019 года. (т.5. л.д. 55-61)

- Заключение эксперта № 3971 от 29.10.2019, согласно которого в журналах ре-гистрации МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения имеются изменения в системе «1С», в том числе за период с 01.01.2017 по 10.10.2019, которые не соответ-ствуют году внесения изменений. ( т.2 л.д. 214-216)

- Заключение бухгалтерской судебной экспертизы № 441 от 21.10.2020, соглас-но которого разница между суммой денежных средств, полученных бухгалтером МУП «Вески» ФИО1 за оплату коммунальных услуг от населения с период с 01.01.2017 по 10.10.2019 и суммой денежных средств оприходованных ею в кассу предприятия за этот же период, составила 1 768 365 рублей 09 копеек. (т.5. л.д.12-38)

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемой ФИО1, согласно которым ФИО7 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что на предприятии МУП «Вески» где в должности бухгалтера работала Ми-нина С.А. в период с 01.01.2017 по 10.10.2019 выявлены расхождение между реестром поступления платежей и данными бухгалтерского учета, на сумму порядка 2 мл. руб-лей, что данный ущерб предприятию причинила ФИО1 Подозреваемая ФИО1 пояснила, что денежные средства, поступавшие от населения в счет оплаты ком-мунальных платежей всегда отражались ею в бухгалтерском учете. ( т.1. л.д. 77-80)

- Протокол очной ставки между свидетелем ФИО12 и подозреваемой ФИО1, согласно которым ФИО12 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что на предприятии МУП «Вески» где в должности бухгалтера работала ФИО1 в период с 01.01.2017 по 10.10.2019 выявлены расхождение между ре-естром поступления платежей и данными бухгалтерского учета, на сумму порядка 2 мл. рублей, что данный ущерб предприятию причинила ФИО1, которая при вы-явлении данного факта призналась в хищении денег. Подозреваемая ФИО1 пояс-нила, что денежные средства, поступавшие от населения в счет оплаты коммунальных платежей всегда отражались ею в бухгалтерском учете. (т.3 л.д.81-83)

- Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №11 и подозревае-мой ФИО1, согласно которым Свидетель №11 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что на предприятии МУП «Вески» где в должности бухгалтера работала ФИО1 в период с 01.01.2017 по 10.10.2019 выявлены расхождение между реестром поступления платежей и данными бухгалтерского учета, на сумму по-рядка 2 мл. рублей. При выявлении данного факта ФИО1 призналась в хищении денег, о чем написала объяснительную. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что де-нежные средства, поступавшие от населения в счет оплаты коммунальных платежей всегда отражались ею в бухгалтерском учете, в хищении она не признавалась, подпи-сала объяснительную не читая. ( т.3 л.д. 84-87)

- Протокол очной ставки между представителем потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1, согласно которым Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания. Обвиняемая ФИО1 пояснила, призналась в хищении, но не согласи-лась с установленной суммой ущерба. ( т.1.л.д. 88-90)

- Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 25.08.2015 серия 69 № 002281861, согласно которому МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение внесено в реестр юридических лиц и поставлено на учет в налого-вый орган. (т.1. л.д. 93)

- Копия Устава МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение, утвержден-ного 17.08.2015 Постановлением администрации Вескинского поселения, в котором изложены основные цели МУП «Вески», предмет его деятельности, порядок управле-ния предприятием. (т. 1 л.д. 94-104)

- Копия штатного расписания структурного подразделения МУП «Вески», со-гласно которому на предприятии имеется две должности бухгалтера. ( т.3. л.д. 55-59)

- Копия служебной записки поступившей директору МУП «Вески» от главного бухгалтера предприятия ФИО7, согласно которой она просить назначить служебную проверку в отношении бухгалтера МУП «Вески» ФИО1, в связи с выявленными расхождениями сумм в отчетности проведенных кассовых операций в документообороте ФИО1 ( т. 1 л.д. 46)

- Копия распоряжения директора МУП «Вески» Потерпевший №1 от 10.10.2019 «О проведении проверки расчетного отдела МУП «Вески». (т.1 л.д.47)

- Копия объяснительной от 10.10.2019, выполненная ФИО1, согласно ко-торой, ФИО1 за период работы в должности бухгалтера МУП «Вески» неодно-кратно присваивала денежные средства, поступающие от населения в счет оплаты ком-мунальных услуг. ( т.1.л.д. 48)

- Копия приказа МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение № 6 от 01.09.2015 «О приеме работника на работу», согласно которому с 01.09.2015 ФИО1 принята на работу в МУП «Вески» в должности бухгалтера. (т.1л.д. 70)

- Копия приказа МУП «Вески» МО Вескинское сельское поселение № 190 от 24.10.2019 «О прекращении трудового договора с работником», согласно которому ФИО1 уволена с должности бухгалтера МУП «Вески» в связи с совершением виновных действий работником, обслуживающим денежные или товарные ценности и утратой доверия к работнику со стороны работодателя. (т.1 л.д. 81)

- Копия рабочей тетради ФИО11, согласно которой им фиксировались суммы платежей, принятые от населения в счет оплаты коммунальных услуг, которые он под роспись сдавал бухгалтеру МУП «Вески» ФИО1 (т.2. л.д. 19-21)

- Копия расчетов с лицевыми счетами и отчетов «по сальдо» МУП «Вески», со-гласно которым отображена информация об оборотах денежных средств за год на предприятии за период с 2017 по 2019 года. (т.2 л.д. 28-35)

- Ведомости оплат коммунальных услуг в МУП «Вески» с период с 01.01.2017 по 07.10.2020, в которых отражена информация о суммах денежных средств, получен-ных бухгалтером МУП «Вески» ФИО1 за оплату коммунальных услуг от насе-ления. (т.4 л.д. 38-287)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупно-сти, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, сви-детелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимой. Их показания, последовательны, согласуются между собой и носят объективный характер. 

Достоверность исследованной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку она проведена высококвалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы. 

Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свиде-телей, которые указывали бы на их недостоверность либо вызывали сомнения в их правдивости, не имеется.

ФИО1 в ходе расследования и судебного следствия давала противоречи-вые показания по существу инкриминируемого её деяния. Признав вину после прове-дения очных ставок со свидетелями обвинения в ходе следствия, при допросе в каче-стве подсудимой вину признала частично. Затем, после исследования доказательств, вновь заявила о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. Полностью поддержав признательные показания, данные в ходе следствия.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, данные ею на предваритель-ном следствии в качестве обвиняемой, суд приходит к выводу, что они добыты с со-блюдением требований закона, её пояснения и описания об обстоятельствах содеянно-го являются логичными, вполне определенными и объективно соотносятся с совокуп-ностью доказательств по времени, месту и способу совершения преступления, иссле-дованных в судебном заседании. 

Как видно из содержания протоколов допросов, приведенные показания подсуди-мая ФИО1 давала в присутствии своего защитника, являющегося гарантом со-блюдения её прав и интересов. Предварительно ей разъяснялись процессуальные пра-ва, напоминалось конституционное право не свидетельствовать против самого себя. При этом ни подсудимая, ни её защитник, каких-либо замечаний при ознакомлении с процессуальными документами не высказывали. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая давала показания в соот-ветствии с избранной ею позицией защиты и приходит к выводу о допустимости пока-заний подсудимой ФИО1 в качестве обвиняемой на предварительном след-ствии в качестве доказательств по делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с ис-пользованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ. 

Квалифицирующий признак причинения особо крупного ущерба нашел свое под-тверждение в ходе рассмотрения дела с учетом размера материального ущерба, кото-рый составил общую сумму 1 768 365 рублей 09 копеек, что в соответствии с Приме-чанием 4 к ст. 158 УК РФ, относится к особо крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опас-ности содеянного, личность виновной, состояние её здоровья, возраст, семейное поло-жение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказа-ния на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, наличие хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - не установлено. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привле-калась.

ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. С учетом это-го, а также, исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Ми-нину С.А. вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности на основании ст.19 УК РФ. 

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в по-рядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденного и предупрежде-ния совершения им новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и обстоятель-ства совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, нали-чие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, её поведение, предшествующее совершению преступления и после его совершения, отношение к со-деянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лише-ния свободы - в пределах санкции статьи, так как при назначении иных видов наказа-ния, не связанных с лишением свободы, цели применения наказания, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств содеянного не будут достигнуты.

Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, и отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступле-ния, её поведение до и после его совершения, наличие смягчающих её наказание об-стоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным её исправление без ре-ального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать це-лям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсуди-мой с применением ст. 64 УК РФ, исходя из данных её личности, обстоятельств дела, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обсто-ятельств, материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назна-чать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения, предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 53.1 УК РФ о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В ходе рассмотрения дела представителем потерпевшего (гражданским истцом) Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имуще-ственного вреда, причиненного МУП «Вески» МО Вескинского сельского поселения Лихославльского района Тверской области, в размере 1 768 365 руб. 09 коп. (л. д. 120-122 том 5).

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанная организация нахо-дится в стадии ликвидации и в судебном заседании представитель потерпевшего Во-робьева М.А. в связи с данными обстоятельствами и необходимостью предоставления расчета суммы иска, просила передать гражданский иск для рассмотрения по прави-лам гражданского судопроизводства. 

Государственным обвинителем позиция представителя потерпевшего поддержа-на в связи с необходимостью решения вопроса о замене истца, и согласен с передачей гражданского иска для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства. 

Гражданский ответчик ФИО1 согласна на передачу гражданского иска для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства.

Учитывая ходатайство представителя истца и мнение сторон, а также то, что истец на настоящее время находится в стадии ликвидации, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск выделить в отдельное производство, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и признав за истцом, определенным согласно правилам правопреемства, право на удовлетворение гражданского иска. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Органом предварительного следствия на основании постановления Лихославль-ского районного суда от 22.09.2020 были приняты меры в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на имущество подсудимой. В частности был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью 702 м?., расположенный по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок с кадастровым номе-ром № площадью 735 м?., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО1. (т.3. л.д.140) 

Поскольку гражданский иск передается на рассмотрение по правилам граждан-ского судопроизводства, а наказание в виде штрафа подсудимой не назначалось, дан-ное имущество не входит в состав имущества, подлежащего конфискации в соответ-ствие со ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отменить принятые обеспечительный меры. 

Процессуальные издержки по уголовному делу состоят из расходов на оплату услуг труда защитника Ковалевской Ю.В. в сумме 11 290 рублей в ходе предваритель-ного следствия (т.3л.д. 161-162, т. 5 л.д.85-86), в судебных заседаниях 28 700 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения сво-боды сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказа-ние считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированно-го органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим кон-троль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отно-шении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную си-лу.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные из-держки в размере 39 990 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 коп. 

Вещественные доказательства: 4 СD-R диска, DVD-диск, трудовой договор № 2-К от 01.09.2015, договор от 01.09.2015 о полной индивидуальной материальной ответ-ственности, должностную инструкцию бухгалтера, табеля учета рабочего времени, хранить при уголовном деле, квитанции на оплату МУП «Вески» с населенных пунктов пос. Осиновая Гряда, с. Ильинское, пос. Крючково Лихославльского района за период с 2017 по октябрь 2019 года; корешки счетов МУП «Вески» за период с 2017 по ок-тябрь 2019 года; банковские выписки МУП «Вески» за период с 2017 по октябрь 2019 года; папки касса МУП «Вески» за период с 2017 по октябрь 2019 года - выдать по принадлежности представителю МУП «Вески» или его представителю его правопре-емника.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества постановлением Лихославльского районного суда от 22.09.2020 о наложе-нии ареста на земельный участок с кадастровым номером 69:19:0251102:3 площадью 702 м?., расположенный по адресу: Тверская область, Лихославльский район, Вескин-ское сельское поселение, 

<

...> и на земельный участок с кадастровым номе-ром 69:19:0251101:82 площадью 735 м?., расположенный по адресу: Тверская область, Лихославльский район, Вескинское сельское поселение, 

<

...> принадлежащие на праве собственности ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом МУП «Вески» МО Вескинского сельского посе-ления Лихославльского района Тверской области, право на удовлетворение заявленно-го гражданского иска в сумме 1 768 365 руб. 09 коп., и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовно-го дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовно-го процесса.

Судья С.А. Тарасов

Дело № 1-14/2021

УИД№ 69RS0018-01-2020-000742-11