№ 2-526/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 02 июня 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратился представитель ООО «ТРАСТ», указав, что 26.02.2014 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до 26.02.2021г. под 28% годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

В п.4.4.10 кредитного соглашения ответчик дал согласие на уступку третьим лицам прав (требований), принадлежащих банку по договору.

05.12.2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) 

<

***> от 05.12.2019 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 400 444 рубля 82 копейки, общая сумма задолженности по процентам составила 318 694 рубля 04 копейки.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. 

В период с 05.12.2019 года по 19.02.2021 года ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства не исполнил. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 719 138 рублей 86 копеек, из которых 400 444 рубля 82 копейки – сумма просроченного основного долга, 318 694 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 719 138 рублей 86 копеек, из которых 400 444 рубля 82 копейки – сумма просроченного основного долга, 318 694 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 10 391 рубль 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, дважды надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в п.67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что ФИО1 не получила почтовое извещение по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а также иных процессуальных прав, что не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 26.02.2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 26.09.2019 под 28 % годовых.

26.01.2015г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору №, по условиям которого, срок погашения кредита увеличен до 84 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 26.02.2021г.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячного, согласно графику платежей. 

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №113910 от 26.02.2014 г., однако, принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

05.12.2019 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 26.02.2014г.

Факты заключения, действительность Кредитного договора № от 26.02.2014 г., Дополнительного соглашения №1 от 26.01.2015г., договора уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> от 05.12.2019 г. сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита (доказательств обратного ответчик не представил), требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ). 

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом и составляет 719 138 рублей 86 копеек, из которых 400 444 рубля 82 копейки – сумма просроченного основного долга, 318 694 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10 391 рубль 39 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору № от 26.02.2014 года в сумме 719 138 рублей 86 копеек, в том числе: 400 444 рубля 82 копейки – сумма просроченного основного долга, 318 694 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также 10 391 рубль 39 копеек - расходы на уплату государственной пошлины, всего: 729 530 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Поташова