Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 10 октября 2017 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 в жалобе ставит вопрос об отмене указанного постановления в связи с явной неполнотой проведенной проверки. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин не явки в судебное заседание не представил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, доказательства по делу об административном правонарушении должны: относиться к данной конкретной правовой ситуации, содержать фактические данные, то есть подтверждать или опровергать определенное обстоятельство, подлежащее доказыванию, а также соответствовать требованиям, предъявляемым к способам получения и формам закрепления, поскольку не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес> с участием водителя ФИО2, управляющего т/с «Лада» г.р.з. Е 904 УЕ 161 и водителя ФИО1 управляющего т/с «ФИО4 4» г.р.з. Е 046 АА 161, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в предусмотренных КоАП РФ обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо административного органа исходило из того, что существует ряд версий произошедшего, которые принять или оспорить не представляется возможным, а также в виду противоречивых показаний водителей ФИО2 и ФИО1 установить виновного в ДТП возможным не представилось.

Из материалов дела следует, что основной тезис заявителя ФИО1 о том, что государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, материалы дела в их совокупности, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не опровергнут.

При этом письменные материалы, представленные ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по запросу суда для рассмотрения жалобы, свидетельствуют о том, что должностным лицом при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, материалы дела в их совокупности, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ в части оценки доказательств, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвращении материалов дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к оценке обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Приведенные им в обоснование жалобы доводы по существу относятся к установлению имеющих юридическое значение обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, которые не были выяснены должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, не могут быть предметом проверки в рамках рассмотрения настоящей жалобы, чтобы не предрешать решение должностных лиц при новом рассмотрении материалов дела.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решение судьи может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: