Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 марта 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-406/2019 по исковому заявлению Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Муниципального образования «Тулунский район» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, незаконной рубкой деревьев,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, РФ, МО «Тулунский район» с иском к ответчику ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной рубкой деревьев, указав в обоснование, что ...... ФИО1 в нарушение требований ч.8 ст.29, ст.30 ЛК РФ совершил незаконную рубку .......... сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии ..........,.......... километров в северо-западном направлении от **** в квартале .......... выдела .......... дача .......... участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, объемом незаконно спиленной древесины составил .......... куб.м. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается постановлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием от ......, согласно которому установлена вина .......... В.Г. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.......... ст........... УК РФ. Вред, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде обитания в результате рубки лесных насаждений и уничтожении среды обитания, охотничьим ресурсам, ФИО1 не возмещен. Согласно акту о лесонарушении от ...... *** размер площади территории, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев составляет .......... га. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ...... ***. В результате незаконных действий ФИО1 причинен вред охотничьим ресурсам в размере .......... рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным отделом охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды из обитания Министерства лесного комплекса Иркутской области.

Просит суд взыскать с ФИО1 .......р., место рождения: ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в **** (квартал *** выдел .......... участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству), в размере .......... рублей в пользу бюджета муниципального района муниципального образования «Тулунский район».

В судебном заседании помощник Тулунского межрайонного прокурора Городецкая Т.О. заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. Согласно поступившему в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству просил суд рассмотреть дело без его участия, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждает, требования иска признает в полном объеме, права и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Администрации Тулунского муниципального района, третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившим заявлениям просили суд иск прокурора удовлетворить.

Суд, с учетом требований статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие признаний иска судом, приходит к следующему. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Оснований для отказа в принятии судом признания иска ответчиком с учетом всех обстоятельств дела, у суда не имеется, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно не противоречит закону, и согласуется с представленными суду доказательствами по делу, которые ответчиком не оспаривались, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре и т.д.

Согласно положениям ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 №138 (Приложение №. 1).

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 №948.

В соответствии с постановлением Правительства Иркутской области от ...... ***-пп «О министерстве лесного комплекса ****» министерство лесного комплекса Иркутской области реорганизовано в форме присоединения к нему службы по охране и использованию животного мира Иркутской области.

В соответствии с Положением о министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденном постановлением Правительства Иркутской области от ...... ***-пп, министерство лесного комплекса Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса на территории Иркутской области, а также по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, государственному управлению и контролю в области организации и функционирования государственных природных заказников регионального значения, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Задачами министерства лесного комплекса Иркутской области являются, в том числе осуществление федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Иркутской области.

Согласно п.6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ...... ***, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

В судебном заседании установлено, что ...... в нарушение требований ч.8 ст.29, ст.30 ЛК РФ совершил незаконную рубку .......... сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста в лесном массиве, расположенном на расстоянии .......... километров в северо-западном направлении от **** в квартале .......... выдела .......... дача .......... участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, объемом незаконно спиленной древесины составил .......... куб.м.

В отношении ответчика ФИО1...... вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, согласно которому установлена вина .......... В.Г. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч........... УК РФ.

Согласно акту о лесонарушении от ...... *** размер площади территории, в границах которой ФИО1 совершил незаконную рубку деревьев, составляет .......... га.

Согласно представленному расчету ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной вырубки лесных насаждений ответчиком ФИО1 ......, в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, расположенном в **** (квартал ***выдел *** .......... .......... участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству) в данном случае (рубки леса) период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят периоду восстановления хвойных молодняков - .......... лет на лесном участке площадью .......... га, период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течение которого осуществлялись факторы беспокойства, а именно работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования, на которые было затрачено 1 день (.......... года).

В данном случае, в результате незаконных действий ФИО1 причинен вред охотничьим ресурсам в размере .......... рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным отделом охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного комплекса Иркутской области.

В соответствии с ч.3 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда. Кроме того, в соответствии с положением пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» граждане имеют право на предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом признания иска ответчиком и принятия указанного признания судом, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку прокурором заявлен иск имущественного характера с ценой иска .......... рублей, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Муниципального образования «****» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной рубкой деревьев – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, ущерб, причиненный объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке лесных охотничьих угодий, расположенном в **** (квартал *** выдел .......... участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству), в размере .......... рублей в пользу бюджета муниципального образования «****».

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич