Дело № 2-30/2024 (2-534/2023) УИД: 66RS0060-01-2023-000613-41

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.М. к Администрации ГО Староуткинск Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.И.М., в январе 1999 умер Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ умер Т.В.М.. После их смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – в виде 1/5 доли в жилом доме после смерти каждого и земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти Т. Вл.М., Т.В.М.

Истец П.Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО 

<

адрес> с требованием признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери Т.Т.А., бабушки Т.И.М., братьев Т.В.М., Т.В.М., по 1/5 доли в жилом доме, а также после смерти вышеназванных братьев право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований истец указала, что ее родителями являются Т.М.Г., и Т.Т.А.. Матерью ее отца является Т.И.М.. После вступления в брак истец сменила фамилию с Т. на П.Л.М.. Также у нее имелись два брата Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.В.М.. Отец истец Т.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Т.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца Т.И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, брат Т. Вл.М. умер в январе 1999, брат Т.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. истцу и ее родственникам принадлежал дом по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по 1/5 доле у каждого на основании свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу и ее братьям каждому на праве собственности принадлежит земельный участок под огород площадью 433 кв.м. каждый по данному адресу. На день смерти матери истца Т.Т.А. с ней совместно проживали ее наследники - дети – братья и истец. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в доме принадлежащей матери истца. На день смерти бабушки - Т.Т.А. совместно с ней проживала и была зарегистрирована: истец. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли Т.Т.А. в вышеуказанном жилом доме. На день смерти братьев- Т.В.М. и Т.В.М., наследником второй очереди является истец. Наследственное имущество после смерти брата Т.В.М. и Т.В.М. состоит из 1/5 доли в жилом доме и земельного участка под огород 434 кв.м. После смерти матери, братьев, и бабушки истицы наследственные дела не заводились, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел. Истица фактически вступила в наследство на наследственное имущество после матери как наследник первой очереди, брата как наследник второй очереди бабушки как наследник первой очереди по праву представления, без обращения к нотариусу, а именно приняла меры по сохранности данного имущества, оплачивала после смерти каждого из наследодателей текущие коммунальные платежи в срок установленный для принятия наследства, охраняла имущество от притязаний третьих лиц, производила ремонт, использовала земельные участки под огород.

В ходе рассмотрения дела истец П.Л.М. исковые требования уточнила, указав, что земельный участок имел статус ранее учтенного объекта недвижимости без характерных точек координат на местности и без площади. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен план данного земельного участка, согласно которому площадь земельного участка составляет 1737 кв.м.. Поэтому истец просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в жилом 

<

адрес> после смерти матери Т.Т.А. по основаниям фактического принятия наследства; признать право собственности за истицей на 1/5 долю в жилом 

<

адрес> после бабушки истицы Т.И.М. как фактический принявшей наследство по праву представления как наследник первой очереди по основаниям фактического принятия наследства. Признать право собственности за истицей на 1/5 долю в жилом 

<

адрес> и земельном участке 

<

адрес> общей площадью 1737 кв.м., после смерти Т.В.М. по основаниям фактического принятия наследства. Признать право собственности за истицей на 1/5 долю в жилом 

<

адрес> и земельном участке № 

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью 1737 кв.м, после смерти Т.В.М. как за фактически принявшей наследство как за наследником второй очереди.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФСГР кадастра и картографии по Свердловской области, и Т. (ФИО1, ФИО2) Е.В., являющаяся дочерью Т.В.М..

Истец П.Л.М. надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.105).

Представитель ответчика администрации городского округа Староуткинск надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражал (л.д.37,38).

Третьи лица УФСГР кадастра и картографии по Свердловской области, и Т. (ФИО1, ФИО2) Е.В. надлежащим образом уведомленные о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, отзыв не направили.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному государственным нотариусом Шалинской государственной конторы С., справки БТИ видно, что по 1/5 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит Т.И.М., Т.Т.А., Т. Вл.М., Т.В.М. (л.д.24,146).

Из свидетельств о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Т.Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>ю 434 кв.м., Т.В.М. принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> 433 кв.м., Т.В.М. принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес> 433 кв.м.(л.д.17,18,19).

Из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении здания и земельного участка по адресу: 

<

адрес> видно, что права на них не зарегистрированы (л.д.87,88,118,119).

Из публичной кадастровой карты видно, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> установленных границ не имеет, на карте показаны только участки для которых сделано межевание (л.д.101,102-104).

Из ответа на запрос ППК «Роскадастр» следует, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о государственном кадастровом учете – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.94).

Из ответа Западного БТИ следует, что в материалах инвентарного дела на жилой дом по адресу: 

<

адрес> отсутствует копия свидетельства о праве на наследство, выданное Шалинской ГНК ДД.ММ.ГГГГ р. № (л.д.99).

Из межевого плана, составленного кадастровым инженером П. ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 1737 кв.м.. (л.д.197-206).

Свидетельствами о рождении, заключении брака, справками о рождении подтверждено, что родителями Т. (П.Л.М. после заключения брака) Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Т.Т.А. и Т.М.Г., Т.Т.А. и Т.М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (л.д.10,11,12, 13,14).

Из свидетельства о смерти видно, что Т.М.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Из копии наследственного дела заведенного после смерти Т.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что после его смерти наследство в виде дома по адресу: 

<

адрес> приняли по 1/5 доле супруга Т.Т.А., мать Т.И.М., дети Т.Л.М., Т.В.М., Т.В.М., указано, что данный жилой дом расположен на земельном участке размером 1300 кв.м. (л.д.126-148).

Из свидетельств о смерти, записи акта о смерти видно, что Т.Т.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, Т.И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.М. умер в январе 1999, Т.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16,20-21,22).

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного от имени Т.И.М., проживающей в 

<

адрес> видно, что она все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем был таковое не заключалось и где бы ни находилось, том числе одну вторую долю домовладения, находящегося в 

<

адрес> завещала своей дочери Т.Л.Г. (л.д.125).

Из ответа на запрос ЗАГС видно, что на момент смерти Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял в браке с Т.А.П., его дочерью является Т. (ФИО2, ФИО1) Елена В. (л.д.42,43,70,90,187).

Из ответа на запрос ЗАГС следует, что в отношении Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведений о рождении детей, заключении брака не имеется (л.д.45).

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа пгт. Шаля и Шалинского района Свердловской области следует, что наследственные дела после смерти Т.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Т.И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Т.В.М., умершего в январе 1999, Т.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. По данным архива нотариальной конторы имеется информация об удостоверении завещания в 1961 году от имени Т.И.М. (л.д.47).

Из ответа на запрос ГКУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» следует, что в просмотренных документах объединенного архивного фонда «Государственные нотариальные конторы Свердловской области» Шалинской государственной нотариальной конторы Свердловской области: алфавитной книге учета наследственных дел за 1937-1996, книгах учета наследственных дел за 1985 – 1996, сведений о заведении наследственных дел после смерти Т.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Т.И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (основание: ГКУСО «ГАДЛССО», Ф.794, Оп.41. л.35,127,167,215,216 (л.д.123). 

Из ответа на запрос ГКУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» следует, что ими направляется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.М., и наследственного дела после смерти Т.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить принадлежность вышеуказанного завещания наследодателю не представляется возможным, так как реестры регистрации нотариальных действий за 1944 – ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступили. В алфавитной книге учета завещаний за 1944 – 1979 гг., завещаний от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № сведений об изменении или отмене завещаний е имеется (л.д.124).

Согласно открытых сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела после смерти наследодателей Т.Т.А., Т.И.М., Т.В.М., Т.В.М. не заводились (л.д.52,53,54,100)

Справкой Администрации городского округа Староуткинск от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на день смерти Т.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживали Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>, отдельно никто не проживал (л.д.23).

Из справки Администрации городского округа Староуткинск от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на день смерти Т.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес> совместно ним проживали: Т.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.108).

Из паспорта П.Л.М. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> видно, что лицевой счет открыт на имя П.Л.М., которая указана его собственником, задолженности по текущим платежам не имеется (л.д.160-185

Вышеназванные доказательства в соотношении с объяснения истца, изложенными в исковом заявлении подтверждают доводы истца П.Л.М. о том, что она фактически владеет спорным недвижимым имуществом, проживая указанном доме, оплачивая в отношении него коммунальные платежи. При этом наследник по завещанию после смерти Т.И.М. – дочь Т.Л.Г. в наследство после смерти матери не вступила, наследственное дело после смерти Т.И.М. не заводилось. Следовательно в отношении всех наследодателей имеет место наследование по закону. 

Поскольку спорные правоотношения возникли до 1 марта 2002 года, то есть до введения в действие ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положением Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964. 

В соответствии с п. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Пунктом 2 этой статьи определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как установлено судом, в отношении наследодателей Т.Т.А., Т.И.М., Т.В.М., Т. Вл.М. имеет место наследование по закону, о чем в том числе свидетельствуют выписки из ЕГРН, справка БТИ об отсутствии зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости за наследниками. Поэтому наследование осуществлялось по закону.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Поскольку установлено, что П.Л.М. согласно представленных ею документов, является дочерью Т.Т.А., внучкой Т.И.М., сестрой Т. Вл.М., Т.В.М., поэтому она, является наследником первой очереди после смерти матери Т.Т.А. принявшими наследство, поскольку проживала совместно с наследодателе на день его смерти, также она является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки (по линии отца) Т.И.М., и наследником второй очереди после смерти братьев Т. Вл.М., Т.В.М., поскольку имела регистрацию в спорном доме, который находится в долевой собственности названных наследодателей, то есть фактически вступила в наследство после их смерти без обращения к нотариусу.

В соответствии с п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

При этом пунктом 2 данной статьи установлено, что признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 названной статьи определено, что указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку из указанных выше, представленных истцом доказательств установлено, что истец П.Л.М. приняла наследство в виде спорного имущества после смерти наследодателей, то данное спорное имущество принадлежит ей в полном объеме в соответствии с действовавшим на то время гражданским законодательством со дня смерти каждого из наследодателей.

Таким образом, П.Л.М. приобрела право собственности на по 1/5 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> после смерти Т.Т.А., Т.И.М., Т. Вл.М., Т.В.М. как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти данных наследодателей, также на земельный участок по данному адресу. 

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17.11.2011 № 1611-О-О, государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.

Более того, как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац 2 пункта 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Поэтому имеются основания для признания права собственности на земельные участки за истцом после смерти ее братьев в порядке наследования, а также на земельный участок, право собственности на который не было ею зарегистрировано, но возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за П.Л.М. право собственности на указанное недвижимое имущество, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти матери Т.Т.А., бабушки Т.И.М., братьев Т. Вл.М., Т.В.М., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявления о взыскании судебных расходов по делу не поступало. 

Руководствуясь ст.ст. 93, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.Л.М. (паспорт: №) к Администрации ГО Староуткинск Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за П.Л.М. право собственности на 1/5 долю в жилом 

<

адрес> после матери истицы Т.Т.А. как фактический принявшей наследство по закону как наследник первой очереди.

Признать за П.Л.М. право собственности на 1/5 долю в жилом 

<

адрес> ГО 

<

адрес> после смерти бабушки истицы Т.И.М. как фактический принявшей наследство по праву представления как наследник первой очереди.

Признать право собственности за П.Л.М. на 1/5 долю в жилом 

<

адрес> после смерти брата Т.В.М. по основаниям фактического принятия наследства как наследник второй очереди. 

Признать право собственности за П.Л.М. на 1/5 долю в жилом 

<

адрес> после смерти брата Т.В.М. как за фактически принявшей наследство как за наследником второй очереди. 

Признать право собственности за П.Л.М. на земельный участок 

<

адрес> общей площадью 1737 кв.м.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2024. 

Председательствующий М.В Порубова