№1-77/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Янаул 28 июля 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гиндуллина Н.Н., 

при секретаре Ахраровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в прихожей 

<

адрес> РБ, принадлежащем ФИО3, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, действуя умышленно из корыстных побуждений, с трюмо, находящегося в прихожей дома, тайно похитил женскую сумку, в которой находились денежные средства в общей сумме 7 050 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами, находящимися в женской сумке, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7 050 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гиндуллин Н.Н., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., потерпевшая ФИО6 в представленном суду заявлении с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления при даче объяснения и проверке показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба посредством возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него заболеваний, установленных в судебном заседаний. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ. 

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, на учете врача-нарколога не состоит, наблюдался с 1983 года у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», с 1993 года за психиатрической помощью не обращался, имеет место регистрации, однако по данному адресу не проживает, определенного места жительства не имеет. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Указанная степень умственной отсталости в сочетании с поведенческими нарушениями, снижением критических и прогностических способностей во время совершения инкриминируемого ему деяния, не исключая вменяемости подэкспертного, ограничивали способность ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В случае осуждения ФИО1 рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства или пребывания, в соответствии со ст. 22 УК РФ.

Учитывая вышеуказанное, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 22 УК РФ, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение, состояние здоровья, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено в непродолжительный период времени после отбытия наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 6, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания подсудимому условно, суд по делу не усматривает, поскольку применение положений данной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

По приведенным выше мотивам суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом состояния психического здоровья ФИО1 суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту пребывания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства:

- купюры 

<

данные изъяты>, считать переданными по принадлежности владельцу ФИО6, 

- пару кроссовок, считать переданными по принадлежности ФИО1; 

- светлую дактилопленку со следами фрагмента подошвы обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: 

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, 

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу