2-1954/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года .... 

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А., 

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «ЮниКредитБанк» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с данным иском. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 190119,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3330,33 руб., неустойку 190119,75 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф, судебные расходы. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ. 

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец не явился в суд дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания. При этом, истец на дату ДД.ММ.ГГГГ извещался о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по адресу указанному в иске. Однако почтовое отправление не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении от получения судебной корреспонденции. В данном случае, в соответствии с положениями ст. 117, ст. 118 ГПК РФ, извещение на ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим. О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил. 

Ответчик на рассмотрении дела не настаивает, также в суд не явились. 

При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При отсутствии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие участие представителя в предварительном судебном заседании не влияет на решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее оплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 223-225, ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО «ЮниКредитБанк» о взыскании сумм, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 5070 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.А.Аникина 

....

....

....