Дело № 2-166/2025

УИД 35RS0010-01-2024-009872-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 августа 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Экспобанк" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области; МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, 

установил:

акционерное общество "Экспобанк" (далее – АО "Экспобанк", истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что между АО "Экспобанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.01.2024, на основании которого ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 20.12.2013, истец, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.01.2024, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 148 009 рублей 66 копеек, из них: основной долг – 2 006 740 рублей; проценты за пользование кредитом – 136 846 рублей 94 копейки; проценты за просроченный основной долг – 710 рублей 15 копеек; неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки – 3 078 рублей 32 копейки, 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки – 634 рублей 25 копеек, взыскать сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,49 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25.05.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство марка, модель NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012 г., птс - №, конфискованное в пользу государства в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и ФИО3 путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 940 рублей 05 рублей.

Протокольным определением суда от 08.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области; МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Протокольным определением суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга ФИО1 - ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области; МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Определением суда от 26.08.2025 производство по делу по требованиям к ФИО1 прекращено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 05.01.2024 между АО «Экспобанк» (кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2006 740 рублей на оплату автотранспортного средства под 23,637 % годовых на срок до полного исполнения обязательств по Договору.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в период с 09.01.2024 по 09.01.2031.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата кредита и допустив образование задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 148 009 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) - 2 006 740 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 136 846 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 710 рублей 15 копеек, неустойка по возврату суммы кредита - 634 рубля 25 копеек, неустойка по возврату процентов – 3 078 рублей 32 копейки.

Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, следовательно, задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору кредитный договор подлежит расторжению.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе, согласно справке ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ арестован СО МО МВД России «Кандалакшский» Мурманской области, местонахождения СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания как лицо заключившее контракт для прохождения специальной военной операции на территории Украины.

Согласно извещению № Войсковой части № старший прапорщик ФИО1, личный номер №, погиб ДД.ММ.ГГГГ в н.п. 

<

адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, в ходе проведения специальной военной операции.

Сведения о смерти ответчика подтверждаются актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Вологодской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ФИО4 (жена). От ФИО2 (сын) поступило заявление об отказе в принятии наследства после умершего.

Федеральным законом от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

С учетом вышеизложенного, суд, установив фактические (существенные) обстоятельства данного дела, исходит из того факта, что ФИО1, проходивший военную службу, скончался при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, его смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, считает правомерным отказать в удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к ФИО1

Кроме того, автотранспортное средство6 марка, модель NISSAN X-TRAIL, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012 г., птс - №, ранее было зарегистрированно за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи регистрационный учет прекращен.

Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 05.06.2024 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области; МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Вологодского городского суда от 05.06.2024 в виде ареста транспортного средства – автомобиля NISSAN X-TRAIL, 2012 года выпуска, VIN- №, паспорт транспортного средства № и передаче на ответственное хранение акционерному обществу «Экспобанк».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.