Дело № 2-2208/2024

УИД: 12RS0008-03-2023-000330-46

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания: Бакаевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 28.01.2013 года по 17.07.2019 года в размере 145 518,13 руб., из которой: основной долг – 15 968,90 руб., проценты на непросроченный основной долг - 3346,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 26 510,19 руб., штрафы – 99 692,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4110,36 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 04.01.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>. Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, за период с 28.01.2013 года по 17.07.2019 года образовалась задолженность в сумме 145 518,13 руб. 17.07.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 Требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Представитель ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

16.07.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» передает, а ООО «Феникс» принимает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований. 

Банком направлен в адрес ответчика заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности в размере 145 518,13 руб., из которой: основной долг – 15 968,90 руб., проценты на непросроченный основной долг - 3346,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 26 510,19 руб., штрафы – 99 692,51 руб.,

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 145 518,13 руб. 

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению задолженности в размере 145 518,13 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4110,36 руб., подтвержденная документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность, образовавшуюся за период с 28 января 2013 года по 17 июля 2019 года в размере 145 518,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110,36 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение из0готовлено 03 апреля 2024 года.

Судья: (подпись) Т.А. Биккинина 

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина