[ДД.ММ.ГГГГ] Дело №2-5478/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ц» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда по строительству торгового павильона. Срок выполнения договора определен как 25 дней с момента зачисления авансового платежа на счет подрядчика (п. 4.1). Платеж в сумме 660 000 рублей был оплачен [ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик приступил к работам, но не сдал до настоящего времени. В связи с указанным истец вынуждена была привлечь для достройки объекта стороннюю организацию. Согласно смете на выполнение работ стоимость достройки объекта составит 295372,00 руб. В связи с указанным истец просила:

- взыскать с ООО «Ц» в счет возмещения убытков денежные средства в размере 295372,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Парисеев С.А., поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует вернувшийся в адрес суда конверт.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными 

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается кроме случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Ц» и ФИО1 заключен договор по выполнению комплекса работ в соответствии со спецификацией (п.1.1. Договора).

Стоимость работ по договору определена как 825000 рублей (п. 3.2 Договора), авансовый платеж составляет 660000 рублей (п.3.3.1 Договора).

Срок выполнения работ по договору составляет 25 рабочих дней с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет подрядчика и окончательного письменного согласования сторонами технического задания и эскизов (п. 4.1. Договора).

[ДД.ММ.ГГГГ] от истца ответчиком принято 660000 рублей в качестве предоплаты по договору.

Указанное свидетельствует, что работы по договору должны были завершиться [ДД.ММ.ГГГГ].

Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что работы были завершены в указанный срок, не имеется, ответчиком не представлено.

Актом обследования объекта от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что объект строительством не завершен.

Сметой ООО «С» от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что стоимость достройки объекта составит 295372,00 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец направила ООО «Ц» требование об отказе от договора и возмещение убытков.

Сведений о том, что ответчик удовлетворил требование истца не представлено.

Достоверных данных, указывающих о том, что ответчик не выполнил работы по вине истца, не представлено.

Никаких письменных извещений об обстоятельствах, препятствующих проведению работ, ответчик истцу не направлял.

В этой связи, достаточных оснований считать, что строительству объекта препятствовал сам истец, при том, что им были переданы ответчику денежные средства в вышеуказанной сумме, не имеется.

Учитывая сложившиеся между сторонами отношения, когда стало явно невыполнение ответчиком работ в установленный срок, истец обоснованно на основании упомянутой нормы ГК РФ заявил односторонний отказ от договора и потребовал от ответчика возврата денежных средств.

Принимая во внимание односторонний отказ от договора, в то время как подрядчиком работы не выполнены, истец вправе потребовать от ответчика расторжения договора подряда и требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что истец не получила завершенный объект строительства, то она вынуждена нести расходы на достройку указанного объекта в сумме 295372,00 рубля.

Иных сведений о сумме убытков, которые истец должна понести для восстановления нарушенного права, не имеется, ответчиком в условиях состязательности не приведено.

В связи с указанным суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков, которые истец должна будет произвести для восстановления нарушенного права, в сумме 295372,00 рубля.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При сумме иска в размере 295327,00 рублей сумма госпошлины составит 6153,72 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как в указанной сумме истец госпошлину оплатила при подаче иска.

Так как подтверждены расходы на оплату услуг представителя со стороны истца, суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ц» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ц» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 295372,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 рублей и госпошлины в сумме 6153,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Ляпин