Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Валеева М.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Я.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени и до момента задержания сотрудниками полиции в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт- Петербурга, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства и с этой целью, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а в последующем незаконно хранил на участке асфальтированной поверхности около лестницы у 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 80,56 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка асфальтированной поверхности около лестницы у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что в указанный день при указанных в обвинении обстоятельствах он хранил без цели сбыта наркотические средства. Его задержали сотрудники полиции, наркотики изъяли. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> встретился со своим знакомым ФИО1 и ранее незнакомым Дмитрием, и они распивали спиртные напитки. Подъехали сотрудники полиции, обнаружили на асфальте у лестницы у дома, где они сидели, полиэтиленовый пакет с веществом и электронные весы. В последующем ему (ФИО3) от ФИО1 стало известно это его (ФИО1) сверток, и в нем находилось наркотическое средство и электронные весы,

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО4) с ФИО1 был у 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес>, хотел пройти в паркинг. Охранник паркинга его (ФИО4) не пропустил, из-за состояния алкогольного опьянения, возник конфликт, и он (ФИО4) вызвал сотрудников полиции. К ним присоединился знакомый ФИО1 – 

<

данные изъяты> и они стали пить пиво. Вскоре приехали сотрудники полиции и обнаружили на асфальте под лестницей у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, полиэтиленовый пакет с веществом и электронные весы. В последующем ему (ФИО4) от ФИО1 стало известно, что это его сверток, в котором находилось наркотическое средство и электронные весы,

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 86 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> обратился ФИО1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он (ФИО2) в гаражах между 

<

адрес> и 

<

адрес> нашел черный пакет с коробкой внутри, распаковав коробку, обнаружил наркотическое средство «гашиш» и электронные весы, и оставил сверток при себе. Когда он в тот же вечер с друзьями распивал спиртные напитки, и вследствие конфликта были вызваны сотрудники полиции, он (ФИО1) вспомнил, что у него при себе имеется наркотическое средство и весы, и выбросил сверток около лестницы 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес>. В последующем сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство «гашиш» и электронные весы. Был оформлен протокол явки с повинной ФИО1, 

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут у 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1 (л.д. 11),

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он выезжал в адрес: 

<

адрес>, где было установлено, что на доме имеется камера видеонаблюдения, объектив которой направлен на асфальтированный участок местности, расположенный около лестницы, где ранее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотическое средство и электронные весы. С целью сохранения данной видеозаписи он (ФИО5) переснял, видеозапись на сотовый телефон, в последующем видеозапись пересохранил на диск «DVD-RW», который выдал добровольно (л.д. 89-91),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка асфальтированной поверхности около лестницы у 

<

адрес>, корпус № по Комендантскому проспекту в 

<

адрес> Санкт-Петербурга были обнаружены и изъяты наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и электронные весы (л.д. 13-17),

- иным документом - справкой о результатах исследования №/И/5984-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, массой 80,56г. является наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,05 г. гашиша (л.д. 46),

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, массой 80,51г., является наркотическим средство гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,34 г. вещества (л.д. 50-53),

- протоколом осмотра предметов - согласно которому был осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО». На момент осмотра целостность пакета не нарушена (л.д. 55-56)

- вещественным доказательством - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 80,17г. (с учетом израсходованного вещества), электронные весы «MADE IN CHINA.. .100g/0.01g...», смывы, полученные с рук ФИО8, ФИО1, ФИО7, - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 57-59),

- протоколом явки с повинной от ФИО1, о том, что он умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а в последующем незаконно хранил на участке асфальтированной поверхности около лестницы у 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, полиэтиленовый пакет с веществом, являющимся наркотическим средством гашиш и электронные весы (л.д. 42-43),

- протокол выемки: диск «DVD-RW» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д. 93-94),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осматривается диск «DVD- RW» с записью с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, объектив которой направлен на асфальтированный участок местности, расположенный около лестницы, где ранее входе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты наркотическое средство и электронные весы, с участием подозреваемого и защитника (л.д. 114-119)

- вещественным доказательством - диск «DVD-RW» с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы между собой, логичны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Суд не усматривает у свидетелей оснований оговаривать подсудимого. Показаниям ФИО1 суд также доверяет, не считая их самооговором, поскольку они логичны и полностью согласуются с исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оформление явки с повинной, положительные характеристики. Суд также принимает во внимание состояние здоровья матери подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, и считает возможным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание, будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РУВД – не уничтожать, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по выделенным из настоящего дела материалам, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова