К делу №1-194/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В., 

с участием государственного обвинителя Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

представившего удостоверение №3671, ордер №359426,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, избрана мера пресечения заключение под стражу до 28.06.2019, копию обвинительного заключения получил 05.08.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

01.06.2019 около 01 часа 40 минут, точное время не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство ложной безнаказанности, вседозволенности, находясь около двора домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, подошел к припаркованному ко двору автомобилю «

<

данные изъяты>», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, красного цвета, принадлежащему Потерпевший №1, открыл не запертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего, с помощью находящихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель автомобиля «

<

данные изъяты>», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, ФИО1, приведя автомобиль в движение, скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно без цели хищения, завладел автомобилем «

<

данные изъяты>», 1985 года выпуска, принадлежащим Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку у подсудимого имеется рецидив преступлений и он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ-21061», 1985 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, передать собственнику по принадлежности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты его задержания, то есть с 28.06.2019.

В соответствии со с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 28.06.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ-21061», 1985 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, передать собственнику по принадлежности. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: