Дело № 2-1259/2021

(УИД 61RS0020-01-2021-002128-37)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, третье лицо: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионному контракту № в размере 146631 руб. 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114927 руб. 30 коп. и задолженности по просроченным процентам 31704 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4132 руб. 63 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2014 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного К.В.А., была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 23.03.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 146631 руб. 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 114927 руб. 30 коп. и задолженности по просроченным процентам - 31704 руб. 37 коп. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО2 имеется открытое наследственное дело № после умершего заемщика К.В.А.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 22.06.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 - наследник умершего К.В.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу его регистрации, имеющемуся в копии наследственного дела: 

<

адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения, как невостребованный адресатом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие данного ответчика.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2014 в ОАО «Сбербанк России» К.В.А. оформил заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard кредитная с лимитом в сумме 80000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, в котором указал, что ознакомилcя с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Тарифами банка и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись К.В.А. в заявлении и в информации о полной стоимости кредита.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Из предоставленной в дело выписки по счету № следует, что К.В.А. активно пользовался выданной ему банковской картой №, но в результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств у него образовалась задолженность по состоянию на 23.03.2021 по вышеуказанной кредитной карте в размере 146631 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг - 114927 руб. 30 коп., просроченные проценты – 31704 руб. 37 коп. Дата последнего погашения по банковской карте -25.09.2018.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.А. умер. 

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2, заведенного после смерти К.В.А., его наследником является его сын ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Как следует из копии материалов наследственного дела, заведенного после смерти К.В.А., а также справки МП БТИ г. Новошахтинска от 15.06.2021 о стоимости 

<

адрес>, справки ПАО Сбербанк от 14.06.2021, а также выписки из ЕГРН от 08.06.2021, стоимость наследственного имущества после смерти К.В.А., установленного судом на момент рассмотрения дела, превышает размер вышеуказанной задолженности.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк, поскольку открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4132 руб. 63 руб., которые подтверждены платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионному контракту № в размере 146631 руб. 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 114927 руб. 30 коп. и задолженности по просроченным процентам 31704 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4132 руб. 63 коп., а всего 150764 руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2021 года.