16RS0049-01-2021-002393-91

Дело № 2 –1593/2021

2.203

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

30 марта 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 4 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 32 200 рублей.

В обоснование иска указал, что с ответчиком был заключен договор займа от --.--.---- г., по условиям которого ответчик ФИО2 обязуется возвратить денежную сумму в размере 4 800 000 рублей, в срок не позднее --.--.---- г.. Однако ответчик до настоящего времени к выполнению своих обязательств не приступил, сумму займа не возвратил.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что для строительства жилого дома взял денежные средства у своего родного брата, намерен возвратить после завершения его строительства. 

Представитель третьего лица Федеральная служба по финансовому мониторингу на судебное заседание не явились,, извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг в сумме 4 800 000 рублей с условием возврата денежных средств в срок до --.--.---- г..

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу распиской, исходя из буквального толкования его содержания следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 800 000 рублей и обязался их возвратить до --.--.---- г..

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ содержания составленной сторонами расписок, приводит суд к безусловному выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Удовлетворяя исковое заявление истца, суд руководствуясь положениями ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что в данном случае признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Исковые требования о взыскании морального вреда подлежат отклонению, как не основанные на законе, в связи с нарушением прав истца имущественных интересов, компенсация морального вреда возмещению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 32 200 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 4 800 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 32200 рублей.

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд ... ... РТ в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: В.А.Исмагилова