Дело № 2-4593/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В., 

18 октября 2017 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование исковых требований указав, что 09.07.2016 в период работы в ООО «СтройТехСистема» в результате несчастного случая на производстве погиб ее отец ФИО2. До момента смерти отца она находилась у него на иждивении, они совместно проживали, отец оплачивал ее обучение на очном отделении. Просит суд установить факт нахождения на иждивении отца ФИО2 на момент его смерти – "."..г.. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в случае получения доказательств того, что финансовая помощь погибшего являлась для заявителя основным источником средств к существованию. 

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменного отзыва на заявление, в котором указано, что при предоставлении доказательств, подтверждающих, что помощь ФИО2 была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, юридический факт нахождения на иждивении может быть установлен. 

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Волжском Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась "."..г., ее родителями являются: отец – ФИО2, мать – ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно акту №2 о несчастном случае на производстве, 09.07.2016 в период нахождения ФИО2 в командировке во время ДТП произошел несчастный случай, в результате которого ФИО2 были получены травмы, не совместимые с жизнью.

ФИО2 умер "."..г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.Из копии трудового договора №... от "."..г. следует, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройТехСистема», его доход за период работы с ноября 2015 года по июнь 2016 года составил 96 295 рублей 31 копейка, что подтверждается справкой о заработной плате от "."..г.. 

Как усматривается из выписки из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения от "."..г., ФИО1 зарегистрирована и проживает па адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО5, ФИО2, который "."..г. снят с регистрационного учета на основании а/з №....

ФИО1 обучается в Волжском филиале 

<

...> на очном отделении на 4 курсе по специальности «

<

...>» с "."..г. по "."..г. на платной основе, стипендия не выплачивается. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что является матерью умершего ФИО2, заявитель – её внучка, которая после расторжения брака родителей стала проживать с ней и отцом по адресу: 

<

адрес>. До момента смерти ФИО2 ФИО1 находилась у него на иждивении, отец оплачивал ее обучение на очном отделении. После смерти отца ФИО1 проживает со свидетелем, которая является пенсионером.

Свидетель ФИО6, являющийся дядей заявителя, в судебном заседании дал аналогичные ФИО5 показания. 

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать заявителя – ФИО7 (ранее ФИО8) Н.Н., которая пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью, после расторжения брака с ее отцом ФИО2, дочь осталась проживать с отцом, который материально ее содержал, обеспечивал всем необходимым, оплачивал ее обучение. В настоящее время свидетель состоит в другом браке, от которого имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, дохода не имеет, ранее ее доход составлял 8 000 рублей в месяц. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Родственные отношения и совместное проживание не являются обстоятельствами, подтверждающими факт нахождения на иждивении. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 проживала совместно с отцом ФИО2, находилась на его полном иждивении не менее года на момент смерти. 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нахождения ФИО1 на иждивении у отца ФИО2 на момент его смерти, то есть "."..г.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 по состоянию на "."..г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Судья Т.В.Добраш