УИД № 74RS0046-01-2023-002559-80

Дело 2а-2324/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 ноября 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ОТП Финанс» » (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в суд с указанным выше административным иском. 

Административный истец просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1, выразившиеся: 

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.;

- в не направлении запроса в органы УФМС для получения информации о месте жительства должника за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС для получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. 

Требования административного иска мотивированы тем, что в Озерский ГОСП предъявлялся исполнительный лист №, выданный 03.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 05.05.2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1. Незаконность данного судебного пристава по доводам заявления заключаются в длительном не принятии мер к исполнению требований исполнительного документа. Процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено. Проверка имущественного положения должника не осуществлялась. Акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе с целью отобрания у должника объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось. Не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Жалоба в порядке подчиненности не направлялась. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен ( л.д.55), в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель административного ответчика Озерского ГОСП в судебное заседание не явились, извещены. От заместителя начальника- заместителя старшего судебного пристава Озерского ГОСП ФИО3 поступил отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска в связи с отсутствием незаконного бездействия со стороны судебного пристава- исполнителя ФИО1. Судебным приставом- исполнителем Озерского ГОСП совершены необходимые исполнительные действия по выявлению доходов и имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа. То обстоятельство, что требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнены не свидетельствуют о незаконности бездействия судебного пристава ( л.д.42)

Административный ответчик Главное Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом ( л.д.56),

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации ( л.д.57).

Огласив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать такие исполнительные действия как: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено, 05.05.2023 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1 на основании судебного приказа № от 03.11.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения – задолженность в размере 57 887,93 рублей (л.д.52-53). 

05.05.2023 г., 06.05.2023 г., 29.05.2023 г., 11.07.2023 г. судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП направлялись запросы в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах за должником, в банковские организации, в Росреестр, в ФНС, операторам связи (л.д. 44-49). При этом, запросы обновляются. 

14.07.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ( л.д.50

23.07.2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП ФИО1 также вынесено постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок 6 месяцев ( л.д.51). 

Таким образом, в судебном заседании факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1 своего подтверждения не нашел - судебным приставом выполняются исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Судебный пристав-исполнитель принимает все необходимые меры для исполнения судебного акта.

То обстоятельство, что требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнены не свидетельствуют о незаконности бездействия судебного пристава.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1 обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС для получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей у суда нет. Поскольку суд не установил незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской федерации; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС для получения информации о месте жительства должника за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства / регистрации за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Озерскому городскому отделу судебных приставов Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО1, выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.; в не направлении запроса в органы УФМС для получения информации о месте жительства должника за период с 05.05.2023 г. по 22.09.2023г.; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО5 Данисовну применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, график явки, выход в адрес регистрации (проживания) должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС для получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

<

> 

<

>

<

> 

<

>

<

>

<

>