УИД № 34RS0005-01-2024-000008-58 

Дело № 2-601/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк»), с учетом уменьшения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 09 декабря 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 04106556713 по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 632 307 рублей 88 копеек под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» было переименовано в ООО «Драйв Клик Банк». 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 084 175 рублей 75 копеек рубля 82 копейки, из которой: просроченный основной долг – 1 066 354 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 17 821 рубль 02 копейки. 

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 04106556713 от 09 декабря 2021 года в размере 1 063 723 рубля 82 копейки, из которой: просроченный основной долг – 1 038 431 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 25 292 рубля 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 13 620 рублей 88 копеек. 

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09 декабря 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 04106556713 на сумму 1 632 307 рублей 88 копеек сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 11,9 % применяется, в случае, если заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора не предоставит в залог автомобиль, не представит документы на него, или автомобиль не будет принят в залог, то применяется процентная ставка 21,9% годовых.

Пунктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку оплаты ежемесячных платежей равной 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал, что обязательство о залоге им исполнено не было, в связи с чем, банк изменил процентную ставку на 21,9%. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив согласно условиям заключенного договора сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками Банка и не оспаривается ответчиком.

В нарушение указанного договора заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> 04106556713 от 09 декабря 2021 года по состоянию на 31 января 2024 года составила 1 063 723 рубля 82 копейки, из которой: просроченный основной долг – 1 038 431 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 25 292 рубля 09 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» было переименовано в ООО «Драйв Клик Банк». 

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> 04106556713 в размере 1 063 723 рубля 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 620 рублей 88 копеек, исходя из первоначально заявленных требований, сформированных по состоянию на 01 декабря 2023 года, поскольку частичная оплата поступила от ответчика после данной даты. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 04106556713 от 09 декабря 2021 года в сумме 1 063 723 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 620 рублей 88 копеек,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина