Дело № 1-364/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Невинномысск 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Пушкарной П.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Климанова Д.А., представившего ордер № 17н 034202 от 09.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2017 года около 07 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь в поле на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства марихуана, незаконно приобрел, оборвав с обнаруженных на указанном месте дикорастущих кустов растения конопли верхушечные части, являющиеся наркотическим средством марихуана, после чего сложил данные части растения конопля в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который стал незаконно хранить за поясом надетых на нем брюк, для личного употребления без цели сбыта. В тот же день 30.09.2017 года ФИО2 приехал в г. Невинномысск, где около 11 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД по г. Невинномысску, расположенный по ул. Первомайская, 39, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в кабинете 244 за поясом надетых на ФИО2 брюк, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащий измельченные части растений буро-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании № 592 от 30.09.2017 года и заключению эксперта № 526 от 04.10.2017 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана) после [высушивания до постоянной массы составляет 41,64 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявил о своем раскаянье в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом.

Вина ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что около 07 часов 30 минут 30.09.2017 года он, находясь в населенном пункте 

<

адрес> на поле увидел дикорастущее растение конопли, из которого можно было изготовить наркотическое средство марихуана, решил употребить указанный вид наркотика. Он оборвал верхушечные части указанного куста, сложил в полимерный пакет черного цвета, который положил за пояс надетых на мне брюк и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Затем он приехал в г. Невинномысск, где около 11 часов 10 минут возле 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представившись, попросили предъявить документы, однако паспорта при нем не было и он назвал свою фамилию, имя и отчество, дату рождения и адрес проживания. Затем сотрудник полиции спросил, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы и другое, на это он ответил, что таковые предметы и вещества у него отсутствуют. После чего он был доставлен в кабинет № отдела МВД России по городу Невинномысску, расположенный по улице Первомайская 39 города Невинномысска, где в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого за поясом надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, содержащая части растений «конопля», который был изъят. При этом он сообщил, что обнаруженный у него полимерный пакет черного цвета с содержимым принадлежит ему, а также пояснил, что 07 часов 30 минут 30.09.2017 года, он, находясь в населенном пункте 

<

адрес>, оборвал верхушечные части дикорастущего куста растения конопли и сложил их в полимерный пакет черного цвета, который положил за пояс надетых на нем брюк и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет черного цвета с содержимым сотрудником полиции у него был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по городу Невинномысску», с пояснительной надписью, подписями понятых, его подписью и подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр (л.д. 34-37).

Производство допроса ФИО2 в качестве подозреваемого проведено в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится, и суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО2, давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии дознания, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются с другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, признанных допустимыми и относимыми.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 30.09.2017 года около 11 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Невинномысску старшим лейтенантом полиции ФИО 3 в рамках проводимой операции «Мак» в ходе отработки по 

<

адрес> лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, около 

<

адрес> был замечен ФИО2, который при их виде повел себя неадекватно и попытался изменить направление своего движения. ФИО2 был остановлен и ему было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. Затем он в целях обеспечения личной безопасности произвел внешний наружный осмотр И.В.НБ. путем прощупывания и похлопывания надетой на нём одежды, в результате чего за поясом надетых на нем брюк был нащупан полимерный пакет черного цвета с содержимым. На вопрос о том, что находится у него в данном полимерном пакете, он ничего не пояснил. После чего ФИО2 в административном порядке был доставлен в кабинет № ОМВД России по городу Невинномысску, расположенный по 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого за поясом надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета и что в нем находится, ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него полимерный пакет черного цвета с содержимым принадлежит ему. Около 07 часов 30 минут. 30.09.2017 года он, находясь в 

<

адрес>, на поле оборвал верхушечные части дикорастущий куст конопли, сложил в полимерный пакет черного цвета и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета у ФИО2 был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по городу Невинномысска», с пояснительной надписью, с подписью ФИО2 подписями понятых и подписью сотрудника полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 30.09.2017 года около 11 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городу Невинномысску лейтенантом полиции Свидетель №1 в рамках проводимой операции «Мак» в ходе отработки по 

<

адрес> лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, около 

<

адрес>, был замечен ФИО2, который при виде сотрудников полиции повел себя неадекватно и попытался изменить направление своего движения. ФИО2 был остановлен, и ему было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. После чего Свидетель №1 в целях обеспечения личной безопасности, был произведен внешний наружный осмотр И.В.НБ. путем прощупывания и похлопывания надетой на нём одежды, в результате чего за поясом надетых на нем брюк, был нащупан полимерный пакет черного цвета с содержимым. На вопрос о том, что находится у него в данном полимерном пакете, он ничего не пояснил. Далее ФИО2 был доставлен в кабинет № ОМВД России по 

<

...> в г. Невинномысске, где в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого за поясом надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса. На вопрос, кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете черного цвета находятся верхушечные части растений конопли, которые он оборвал 30.09.2017 года на поле в 

<

адрес> и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет черного цвета с растительной массой серо-зеленого цвета у ФИО2 был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по городу Невинномысска», с пояснительной надписью, с подписью ФИО2 подписями понятых и подписью сотрудника полиции. 

Показания свидетеля ФИО 5, из которых следует, что 30.09.2017 года в кабинете № ОМВД России по городу Невинномысску, расположенного по улице Первомайская 39, города Невинномысска он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, при этом также присутствовал второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. И.В.НБ. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что гражданин ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр И.В.НБ., в ходе которого за поясом надетых на нем брюк был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса. ФИО2 пояснил, что обнаруженный у него полимерный пакет черного цвета с содержимым принадлежит ему и, что он около 07 часов 30 минут 30.09.2017 года, находясь в населенном пункте 

<

адрес> на поле оборвал верхушечные части растения конопли, сложил их в полимерный пакет черного цвета, который положил за пояс надетых на нем брюк и стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакет черного цвета с содержимым был изъят у И.В.НБ. и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов отдела МВД России по городу Невинномысска», с пояснительной надписью, с подписью ФИО2, подписями понятых и подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр (л.д. 94-96). 

Показаниями свидетеля ФИО 4, которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО 5 (л.д. 102-104).

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии также объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми и относимыми доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Невинномысску лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому 30.09.2017 года в 11 часов 10 минут около 

<

адрес> был остановлен ФИО2, у которого за поясом надетых на нем брюк был обнаружен пакет черного цвета, содержащий части растений, полимерный пакет черного цвета, содержащий части растений у ФИО2 был изъят (л.д. 2, 3-4), протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2017 года, в ходе которого 30.09.2017 года осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции ФИО2, при котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 8-9), фототаблицей к данному протоколу (л.д. 10-12), протоколом административного доставления от 30.09.2017 года (л.д. 18), протоколом личного досмотра ФИО2 от 30.09.2017 года, в ходе которого 30.09.2017 года за поясом надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с верхушечными частями дикорастущего растения конопли (л.д. 19-20), справкой об исследовании № 592 от 30.09.2017 года, согласно которой изъятые у ФИО2 измельченные части растений буро-зеленого цвета массой после высушивания 41,64 гр, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 29), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные измельченные части растений буро-зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 41,54 гр. (л.д. 42-43), протоколом осмотра предметов от 11.10.2017 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 41,44 грамма (л.д. 88-89), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2017 года (л.д. 90), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. о сдаче на хранение наркотического средства каннабис (марихуана) остаточной массой 41,44 грамма, находящегося в полимерном пакете черного цвета, изъятом у ФИО2 в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Невинномысску (л.д. 91), протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2017 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в поле, в 150 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 оборвал верхушечные части растения конопли (л.д. 97-98), фототаблицей к данному протоколу (л.д. 99).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая вину ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, при этом он сообщил информацию о месте сбора марихуаны, которое не было известно органам дознания. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал подсудимый, в показаниях содержатся такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины на досудебной стадии и раскаянье в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который не судим, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровье, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Данных о том, что ФИО2 является больным наркоманией судом не установлено.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля. Назначение данного вида наказания будет способствовать реальному исправлению ФИО2, достигнет целей наказания, окажет соответствующее влияние на условия его жизни и будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании государственный обвинитель, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УПК РФ, возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Несмотря на то, что уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в общем порядке, подсудимый в судебном заседании не отказался от своего ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, суд с учетом соблюдения прав и законных интересов подсудимого назначает ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. По этим же основаниям, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2750 рублей согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены. Суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Решая судьбу вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Невинномысску наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 41,44 грамм. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым его уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц. 

На основании п. 6 ст. 73 УК РФ возложить контроль за поведением ФИО2 на филиал по г. Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: каннабис (марихуана), массой 41,44 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Невинномысску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климанова Д.А., 

<

данные изъяты>, за ознакомление с материалами дела 09.11.2017 года и за осуществление защиты интересов ФИО2 в судебном заседании 13.11.2017 года, 20.11.2017 года, 05.12.2017 года, 14.12.2017 года из расчета 550 рублей оплаты труда адвоката за один день работы в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО2, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.В. Филатова