Дело №а – 1098/ 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2019 г 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петренко А.П., 

при секретаре Ханхадаевой О.С., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

административного истца представителя ФКУ ИК-№ ФИО1 М.С., действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Врио начальника ФКУ ИК-№ ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-№ России по 

<

адрес> обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из административного искового заявления приговором Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в

виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление кражу, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно ФИО2 совершил тяжкое преступление квалифицируемое как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище то есть в преступлении, предусмотренном п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ФКУ ИК-№ ФИО1 по 

<

адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-№ ФИО1 по 

<

адрес> осужденный ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИУ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В совершенном преступлении раскаялся, вину признал, на путь исправления не встал. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных.

После освобождения ФИО2 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор для указанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ судимости погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. п. 3,4,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации просит

установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. и одновременно установить ему следующие ограничения:

Запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Обязательная явка три раза в месяц в ОМВД 

<

адрес>.

Запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ ФИО1 по 

<

адрес> – ФИО3 М.С. действующий на основании доверенности, в судебном заседании допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС) доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд установить административный надзор сроком на три года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. и одновременно установить ему следующие ограничения:

Запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Обязательная явка три раза в месяц в ОМВД 

<

адрес>.

Запрещение пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании допрошенный по средствам видеоконференцсвязи (ВКС) возражал против удовлетворения административного искового заявления начальника ФКУ ИК-№ ФИО1 по 

<

адрес> об установлении ему административного надзора, так как после освобождения из мест лишения свободы он намерен выехать в Абхазию в 

<

адрес> где и будет проживать постоянно, и как исполнять ему ограничения в 

<

адрес>.

Адвокат ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного надзора в отношении ФИО2, так как ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать в 

<

адрес>, Абхазия где и будет проживать постоянно.

В судебном заседании прокурор ФИО6 пояснила, что требования Врио начальника ФКУ ИК-№ ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 считает незаконными, так как доказательств того, что лицо ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, нет оснований предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО2 в связи с чем, считает, что административного исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-№ ИФСИН ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, адвоката ФИО8, заслушав заключение прокурора и исследовав материала дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-№ ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-№ ФИО1 по 

<

адрес> осужденный ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно настроенным к администрации и соблюдению ПВР ИУ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ИУ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В совершенном преступлении раскаялся, вину признал, на путь исправления не встал. К воспитательным мероприятиям относится негативно. Поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных.

Доказательств того, что лицо ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания, предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении ФИО2 в связи с чем, административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-№ ИФСИН ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-№ ФИО1 по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья 

<

адрес>

Районного суда А.П. Петренко