Дело № 5-749/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 25 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...

установила:

07 апреля 2017 года в 12.45 часов на пр.Фрунзе, 218, в г.Томске ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., движущемуся по дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего Р. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, указал, что он, управляя автомобилем, выезжал с прилегающей территории на пр.Фрунзе, совершал поворот налево и не заметил, как из-за остановившегося слева от него автомобиля выехал автомобиль под управлением Р., движущийся по пр. Фрунзе, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. 

Потерпевший Р. в судебном заседании пояснил, что он, управляя автомобилем, двигался по пр.Фрунзе со стороны ул.Л.Толстого в сторону ул.Кулагина, перед ним затормозил автомобиль, он, притормозив стал объезжать данное транспортное средство. В это время произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, который выезжал с прилегающей территории на пр. Фрунзе. В результате дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован в больницу с сотрясением головного мозга. ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, претензий к ФИО1 он не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Защитник Масунов А.В., представитель потерпевшего Р. – ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Потерпевшая Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем судья в соответствие с положениями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года серии 70 АБ № 561213, согласно которому 07 апреля 2017 года в 12.45 часов на пр.Фрунзе, 218, в г.Томске ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак ... в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущества автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, движущемуся по дороге, совершив с ним столкновение, в результате которого Р. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 апреля 2017 года;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску от 19 апреля 2017 года;

- схемой административного правонарушения от 07 апреля 2017 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновение транспортных средств, расположение автомобилей после столкновения, подписанной ФИО1 и Р., согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от 07 и 19 апреля 2017 года, согласно которым 07 апреля 2017 года около 12.45 часов он, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак ..., выезжал с прилегающей территории (парковки), расположенной напротив дома № 218 по пр.Фрунзе в г.Томске, в сторону ул.Л.Толстого, не заметил, из-за остановившегося автомобиля темного цвета, ограничивавшего его видимость, автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., движущийся по пр. Фрунзе со стороны ул. Л.Толстого в сторону ул.Кулагина, не пропустил указанное транспортное средство, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. Вину признаю, не убедился в безопасности совершаемого маневра;

- письменными объяснениями Р. от 07 и 18 апреля 2017 года, согласно которым 07 апреля 2017 года около 12.45 часов он, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., двигался по пр.Фрунзе со стороны ул.Л.Толстого в сторону ул.Кулагина, по крайней левой полосе, со скоростью 30 км/ч. В районе дома № 218 по пр.Фрунзе в г.Томске с прилегающей территории (парковки) выезжал автомобиль «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак ..., который не уступил ему (Р.) дорогу, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. В этот же день в связи с плохим самочувствием он обратился за медицинской помощью, после чего был госпитализирован в больницу для прохождения лечения; 

- письменными объяснениями Г. от 19 апреля 2017 года, согласно которым 07 апреля 2017 года около 12.45 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., под управлением Р., они двигались по пр.Фрунзе со стороны пр.Ленина в сторону ул.Кулагина. В районе дома № 119 пр.Фрунзе почувствовала удар в правую сторону автомобиля. Позже выяснилось, что автомобиль «Тойота Раф 4», выезжавший с прилегающей территории в районе магазина «Абрикос», совершил столкновение с их автомобилем; 

- заключением эксперта № 717-Г от 24 апреля 2017 года, согласно которому Р. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 апреля 2017 года, в которой указаны транспортные средства, пострадавшие в ДТП.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1 в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, совершив с ним столкновение, в результате чего Р. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровья. 

Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями указанного вреда здоровью потерпевшего Р.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное положение, имущественное положение ФИО1

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 работает, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые тот принял и претензий к ФИО1 не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, вновь совершил правонарушение.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 701701001 

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск 

БИК: 046902001 

ОКТMО: 69701000 

КБК: 18811630020016000140

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-749/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.