ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2024 по иску ФИО1 . к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 . обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании 1 447 605 рублей 4 копейки страхового возмещения, 1 447 605 рублей 4 копейки неустойки и штрафа.

Исковые требования мотивированы следующим.

ФИО1 является выгодоприобретателем по договору страхования жизни (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Страхователь – Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть наступил страховой случай.

С целью получения страхового возмещения ФИО1 направила в адрес ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следующие документы: справку о смерти, свидетельство о смерти, паспорт выгодоприобретателя, реквизиты счёта для перечисления суммы страхового возмещения, уведомление о наступлении страхового случая.

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем ФИО1 обратилось с иском в суд.

Истец – ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

Ответчик - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещённое надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направило своего представителя в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из материалов дела, между Р. (Страхователь) и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) был заключен договор страхования жизни – страховой полис НВДО № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: 

1) застрахованное лицо – Р. ;

2) страховые риски – «Смерть» и «Смерть от несчастного случая»;

3) выгодоприобретатель – ФИО1 . ; 

4) страховые суммы: по риску «Смерть» - 16 342 доллара США, по риску «Смерть в результате несчастного случая» - 1 500 долларов США;

5) срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-CT № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в результате атеросклеротической болезни сердца.

С целью получения страхового возмещения ФИО1 направила в адрес ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следующие документы: справку о смерти, свидетельство о смерти, паспорт выгодоприобретателя, реквизиты счёта для перечисления суммы страхового возмещения, уведомление о наступлении страхового случая.

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не произвело выплату страхового возмещения, что явилось основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается наступление страхового случая, то есть смерть застрахованного лица – Р. .

В связи с этим, с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя – ФИО1 подлежат взысканию 1 447 605 рублей 4 копейки страхового возмещения, то есть 16 342 доллара США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена услуги по договору страхования является страховой премией.

ФИО2 выплатил ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 15 000 долларов США страховой премии, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 845 550 рублей (56,37 рубля за доллар США).

Сумма неустойки за 113 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 845 550 рублей. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 подлежат взысканию 1 146 577 рублей 52 копейки штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 . к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании 1 447 605 рублей 4 копейки страхового возмещения, 1 447 605 рублей 4 копейки неустойки и штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) в пользу ФИО1 . (паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 1 447 605 рублей 4 копейки страхового возмещения, 845 550 рублей неустойки и 1 146 577 рублей 52 копейки штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2024

38RS0032-01-2023-006657-98