УИД 31RS0015-01-2023-000953-50 Уг. дело №1-85-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 29 сентября 2023 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соловьяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, не судимого,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21-м часу, ФИО1, находясь во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного обогащения, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стола мобильный телефон Риэлми 6 про 6.6 128 ДжиБи Рэд Снэпдрэген, стоимостью 12593 рубля, с защитным стеклом стоимостью 157 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 135 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 885 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в своей телефонограмме, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив и цель, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья и отношение к преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимый, сотрудничая с первых дней с органами следствия, представил им информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела и для возврата похищенного, ослабленное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому нет. 

ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным ОМВД России по Новооскольскому городскому округу и главой Ярской территориальной администрацией характеризуется удовлетворительно. Холост, детей нет. Употребляет спиртные напитки, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены. Жалоб на его поведение не поступало, общественный порядок не нарушает. Отношения с соседями поддерживает ровные, бесконфликтные. Не трудоустроен. Проживает один.

Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. 

На учетах у врачей психиатра, фтизиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача общей практики ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с заболеванием сердечно-сосудистой системы. 

Военную службу не проходил. Призывной комиссией ВК был признан «В» ограниченно годным к военной службе. Снят с воинского учета по достижению предельного возраста (л.д.106-122).

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1, преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ (статья 64 УК РФ), как, и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер преступления, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества. В связи с этим назначает ему наказание в виде обязательных работ, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения указанного наказания подсудимому по делу не установлено.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – мобильный телефон Риэлми 6 про 6.6 128 ДжиБи Рэд Снэпдрэген с защитным стеклом в силиконовом чехле, надлежит возвратить потерпевшей ФИО2, 4 листа бумаги формата А4 с фотоснимками товарного чека ООО «ДНС Ритейл», предложения №Е-20567085 от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочного короба от мобильного телефона, необходимо хранить в материалах дела. 

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании (1 день х 1560 рублей), на основании ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вещественные доказательства - мобильный телефон Риэлми 6 про 6.6 128 ДжиБи Рэд Снэпдрэген с защитным стеклом в силиконовом чехле, возвратить потерпевшей ФИО2, 4 листа бумаги формата А4 с фотоснимками товарного чека ООО «ДНС Ритейл», предложения №Е-20567085 от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочного короба от мобильного телефона, хранить в материалах дела по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1560 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья А.Д. Даценко