Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 октября 2023 года город Уфа 

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., ознакомившись с поступившей жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. 

Проверив представленные материалы, судья считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб, возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.

В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу, к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Как усматривается из материалов, к жалобе, поданной ФИО1 в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, не приложена копия обжалуемого постановления, что не позволяет определить подведомственность рассмотрения жалобы правомочному суду.

Более того, жалоба не содержит подписи обратившегося с ней лица. Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрения по существу судом, в связи с чем указанная жалоба подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации, судья, 

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что при выполнении требований, указанных в определении, ФИО1 не лишен возможности обращения с жалобой на постановление должностного лица в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья Т.К.Сарварова