Дело № 2-2483/2021

Поступило в суд «27» апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Винокуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что В обоснование заявленных требований, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в банк с предложением (офертой) заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифа в по Картам «Р. С.», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ей банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с договором о карте (далее счет карты); для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить лимит кредита в соответствии с условиями по картам. Банк акцептовал эту оферту, открыв на имя ФИО2 счет №. С момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

Кредит предоставляется банком путем зачисления на счет карты суммы кредита. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете карты.

Согласно выписке по счету ФИО2 неоднократно совершала за счет предоставленных банком кредита расчетные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке ее погашения.

По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности на счет карты не поступали. Сумма задолженности составляет 181 157 рублей 21 копейку, в том числе 142 612,95 рублей- сумма непогашенного кредита, 35 044,26 рублей- сумма процентов, 3500 рублей- сумма неустойки за неуплату процентов. 

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследником ФИО2 принявшим наследство является ее сын ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181 157 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17.11.2006г. в размере 181 157 рублей 21 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – (подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2483/2021 г. (54RS0005-01-2021-001903-33) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Решение на 23.07.2021 г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-