Дело № 2-78/2020

УИД 34RS0020-01-2020-000070-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст.Преображенская 15 апреля 2020 г.

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного, единолично,

при секретаре Комаровой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Центра кредитования и сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений» (далее КПК «Центр кредитования и сбережений») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, 12 августа 2019 года ФИО1 заключила с кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» договор займа на потребительские нужды № ПР-0000023 сроком на 12 месяцев до 11.08.2020 года, по которому ей был предоставлен заем в размере 78000 рублей, с начислением процентов за пользованием займом по ставке 29% годовых. Заемщик обязался уплачивать основную сумму займа и проценты ежемесячно не позднее 12 числа, указанного в графике возвратных платежей. В соответствии с разделом 2 п.6 договора займа, в случае просрочки заемщиком срока возврата займа, либо части займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, КПК «Центр кредитования и сбережений» вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа. Ответчик своих обязательств не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по договору займа от 12.08.2019 года по состоянию на 05 марта 2020 года в размере 67 183, 47 рубля, в том числе сумма займа – 66 143,84 рубля и пеня за несвоевременное погашение займа на 05.03.2020 г. – 1 039,63 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № ПР-0000023 от 11 августа 2019 года в размере в размере 67 183,47 рубля, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2215, 50 рублей, почтовые расходы в размере 154,50 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, признает их полностью, содержание ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении о признании иска.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Из ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении договора, в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ.

Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, а также, учитывая, что ответчиком последствия признания иска понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу. 

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах оплаченные истцом госпошлина и почтовые судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 44 от 06 марта 2020 года, почтовых расходов кассовым чеком от 07.03.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа на потребительские нужды №ПР-0000023 от 12 августа 2019 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» задолженность по договору займа № ПР-0000023 от 12 августа 2019 года в размере 67 183 ( шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 215 (две тысячи двести пятнадцать) рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись