Гражданское дело №2-14/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 14 февраля 2019 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Поливода Т.А.,

при секретаре: Снегур И.М.

с участием истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3

представителя ответчиков ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о нечинении препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о нечинении препятствия в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что он имеет в своей собственности жилой дом и земельный участок общей площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес>. Границы его земельного участка определены согласно проведенного в 2006 году межевания. По 

<

адрес> с его земельным участком граничит земельный участок 

<

адрес>, принадлежащий ответчикам. В июле 2017 в его отсутствие ответчики перенесли свой забор по границе между их земельными участками на его территорию. На его просьбы перенести забор, возвратив его на прежнее место, ответчики не реагируют. По его замерам ответчики перенесли свой забор на 64 см вглубь его земельного участка. Просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу 

<

адрес> путем переноса своего забора на линию установленной границы между участками 

<

адрес> согласно проведенного межевания.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указывая на то, что забор расположен на земельном участке, принадлежащем ему и ФИО3

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал.

Представитель ответчиков ФИО4 исковые требования не признала и суду пояснила, что забор был восстановлен по старым меткам. Старый забор из досок был демонтирован, на его место поставили сетку-рабицу, а затем, в 2017 году на этом месте поставили металлический забор. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доли каждый земельного участка площадью 690 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Сведения о характерных точках границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от 17.01.2019 в настоящее время забор находится на земельном участке по адресу 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2 и ФИО3 На земельном участке 

<

адрес> спорное ограждение (забор) отсутствует.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Стороны также не оспаривали выводы экспертизы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о нечинении препятствия в пользовании земельным участком отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Поливода

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2019 года.

Председательствующий: Т.А.Поливода