16RS0050-01-2019-007042-27

Дело № 2а-8511/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23декабря 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО1,

представителя Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО1,

представителя административного ответчика старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 – ФИО4,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

при участиипредставителя административного ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО11 ФИО6 к судебному приставу – исполнителю Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО9, Вахитовскому РОСП УФССП России по РТ, старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ... Приволжским районным судом ... с ООО «ИТГ-Казань» в пользу ФИО6 взыскана стоимость мебели в общем размере 887 442 рубля, неустойка 300 000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, штраф 250 000 рублей. Общая сумма составила 1 497 442 рубля.

... Приволжским районным судом ... выдан исполнительный лист для принудительного взыскания и исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

... взыскатель обратился с заявлением в банк «АВЕРС» с целью ускорения взыскания с должника, взысканной судом суммы. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, взыскатель был вынужден отозвать исполнительный документ.

... судебным приставом-исполнителем РОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках рассматриваемого гражданского дела Приволжским районным судом ... ..., вынесено определение о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ООО «ИТГ-Казань», о чем было сообщено судебному приставу-исполнителю. До настоящего времени судебный акт должником не исполнен.

Многочисленные обращения к судебному приставу-исполнителю по взысканию денежной суммы, результатов не принесли.

После выезда судебного пристава-исполнителя спустя полгода после возбуждения исполнительного производства, было установлено отсутствие должника по указанному адресу.

... в сведения о должнике, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесена запись о приинятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Административный истец считает, что допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения повлекли за собой нарушение его прав и законных интересов.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ... УФССП по РТ ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП выразившегося в непринятии мер в установленном законом порядке сроки по исполнению судебного акта незаконным.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен.

Административный ФИО2 и представитель административного ФИО2 Вахитовского РОСП УФССП оп РТ в судебное заседание явился, с требованиями не согласилась.

Представитель административного ответчика старшего судебного пристава Приволжского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 удовлетворению иска возражала.

Ответчик УФССП России по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и ...м ... ФИО7 от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа, выданного Приволжским районным судом ... от ... по делу ... о взыскании с ООО «ИТГ-Казань» в пользу ФИО6 суммы долга в размере 1 497 442 рублей.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому и ...м ... УФССП по РТ ФИО7, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, по исполнительному производству ...-ИП от ... признано незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

К требованию истца о признании бездействия старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов ... УФССП по РТ ФИО3 по исполнительному производству ...-ИП выразившегося в непринятии мер в установленном законом порядке сроки по исполнению судебного акта незаконным суд считает необходимым применить положения статьи 219 КАС РФ, в связи с тем, что истцу было известно о нарушении его прав еще при вынесении Вахитовским районным судом ... от ... году и им ходатайства о восстановлении данного срока заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое ФИО12ФИО12 ФИО6 о признании бездействия старшего судебного пристава Приволжского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ ФИО3 по исполнительному производству № ... выразившегося в непринятии мер в установленном законом порядке сроки по исполнению судебного акта незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Д.И. Гадыршин