Дело № 12-140/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Калининград «28» мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

Установил:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 12.02.2020г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, указав, что факт причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО2 имел место, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, побои были запечатлены на фотокамеру, факт потери ею зуба подтвержден заключением врача стоматолога, просила обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.

ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, дополнительно пояснил, что в постановлении мирового судьи от 12.02.2020г. неверно указаны обстоятельства произошедшего, а именно о том, что 24.04.2019г. он наносил ФИО1 какие-либо телесные повреждения, поскольку в указанный день он ФИО1 вообще не видел, инкриминируемое ему протоколом об административном правонарушении от 21.05.2019г. событие имело место 28.04.2019г.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене с возвращением административного дела мировому судье на новое рассмотрение, исходя из следующего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При этом согласно п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которой находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, первым абзацем обжалуемого постановления от 12.02.2020г. мировым судьей установлен факт нанесения ФИО2 телесных повреждений, а именно нанесение им обутой ногой одного удара по правой ноге ФИО1, имевшим место 24.04.2019г., однако установив данный факт причинения телесных повреждений в указанную дату, мировая судья приходит к противоречивому выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. Кроме того, протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2019г. ФИО2 инкриминировалось деяние, имевшее место 28.04.2019г., однако мировым судьей проверялись обстоятельства, имевшие место, как указано в первом абзаце обжалуемого постановления - 24.04.2019г., что протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2019г. ФИО2 не вменялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без учета требований ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ.

Вышеуказанные нарушения, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей в отношении ФИО2, являются неустранимыми и свидетельствуют о существенном нарушении мировым судьей при рассмотрении дела процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда на новое рассмотрение.

Иным доводам, указанным в жалобе ФИО1, суд вправе дать оценку лишь в случае соответствия содержания постановления по делу об административном правонарушении, требованиям Закона, однако в рассматриваемом же случае, такая возможность у суда отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 12 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,– отменить и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить мировому судье 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда на новое рассмотрение. 

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Андронова Л.Н.