Дело №2-4591/2023

УИД: 52RS0011-01-2023-001374-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при ведении протокола секретарем Н.В. Горбуновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование ссылается на следующее. 

(дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, (дата обезличена) г.р. заключили кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 410 440 рублей, на срок 72 календарных месяца, процентная ставка 5,90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования.

Общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 396 960,38 руб. согласно расчету задолженности.

ФИО2 умер (дата обезличена). После его смерти у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело (номер обезличен). Информацией о наследниках ФИО2 истец не располагает.

В своем иске истец просит взыскать с наследников ФИО2, за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти умершего ФИО2, задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 396 960,38 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 169,60 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что (дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2, (дата обезличена) г.р. заключили кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 410 420 рублей, на срок 72 календарных месяца, процентная ставка 5,90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-20).

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования.

Общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 396 960,38 руб., согласно расчету задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер (дата обезличена).

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 396 960,38 руб.

Указанный размер задолженности ответчика судом проверен, подтверждается расчетом и выпиской по счету, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты, не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с представленными нотариусом ФИО3 сведениями, после смерти заемщика ФИО2 заведено наследственное дело (номер обезличен), согласно которому наследником по закону, принявшим наследство, является супруга умершего ФИО2 – ФИО1. Супруга наследодателя, ФИО1, приняла наследство в установленный законом срок (л.д. 43).

Наследственное имущество состоит из ? (одной второй) доли в праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен), природный комплекс «Семь озер», участок под номером 3 (ТРИ), принадлежащего на праве собственности гр. ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно справке нотариуса ФИО3 со ссылкой на выписку из ЕГРН, а также выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д. 44), кадастровая стоимость ? (одной второй) доли указанного земельного участка на дату смерти составляла 423 995,98 руб.

Таким образом, судом установлено, что указанный ответчик является наследником умершего ФИО2, заведено наследственное имущество, ответчиком оно принято. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. От 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7169,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в порядке наследования в размере 396 960 руб.38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7169 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023 года.

Судья Я.И.Полевая