Дело № 1-114/2025

УИД 27RS0010-01-2025-000892-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Солнечный 12 сентября 2025 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вовченко Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ивушкова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Будника А.В.,

при секретаре Бельды А.М.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес> - 1, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «РЖД» бригадиром по ремонту ИССО, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, последний желая незаконно получить водительское удостоверение, по ранее достигнутой договоренности с посредниками, перевел последним 50 000 рублей для передачи должностному лицу – сотруднику ГИБДД МВД России за незаконное оформление и выдачу водительского удостоверения. 

Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредников, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку посредники, полученные от ФИО1 деньги, присвоили.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в примечании к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, относится к категории тяжких.

Примечание к ст. 291 УК позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, давшее взятку, если оно отвечает двум условиям: а) активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления; б) либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как установлено в предварительном слушании, ФИО1 добровольно сообщил сотруднику полиции, а затем следователю о факте покушения на дачу им взятки должностному лицу через посредников, подробно изложив обстоятельства совершенного им преступления. До этого органам уголовного преследования не было известно о факте совершения данного преступления.

В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, дал подробные показания о совершенном преступлении иными лицами, получившим от него денежные средства за незаконное оформление водительского удостоверения.

Кроме того, из материалов уголовного дела выделены материалы о совершении иными лицами преступлений.

Таким образом, ФИО1 выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении последнего на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию квитанции, выписки, скриншот - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вовченко