Дело № 5-114/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001334-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 04 июля 2023 г.

Краснодарского края 

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В., 

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

в помещении Курганинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Краснодарского каря, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Из поступившего в суд протокола об административном правонарушении следует, что 26.01.2023 в 17.05 часа в 

<

адрес> со двора домовладения №, гр. ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости по цене 150 рублей за бутылку, объемом 0,5 л., что согласно заключения эксперта №э является спиртосодержащей жидкостью кустарного производства (самогон), т.е. осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, согласно ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что самогон она никому не продавала, денег не получала, передала одну бутылку своему знакомому ФИО3 в счет благодарности за оказанную помощь по порубке домашних уток. Объяснения писал сам участковый, ей сказал только подписать, их она не читала, так как плохо видит и не разборчивым почерком написано.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что к нему пришел знакомый ФИО4 и сказал, что ему плохо, надо выпить. Он вспомнил, что утром помогал своей знакомой Белан рубить уток и она ему предлагала в счет благодарности дать бутылку самогона, но он тогда отказался. Поэтому решил пойти и взять сейчас этот самогон, что бы дать выпить Владимиру, которому было плохо из за потребления спиртного ранее. Он сходил к Белан взял у нее предложенный утром самогон, принес домой и там отдал Владимиру, но деньги которые дал ему Владимир в размере 150 рублей оставил себе на сигареты. Белан он ничего не платил. Объяснения писал сам участковый, ему сказал только подписать, их он не читал, хотя участковому пояснил так же.

Заслушав и оценив доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает, что отсутствует событие административного правонарушения, вменяемого ФИО1, а ее фактические действия не соответствуют указанным в протоколе и не образуют состав правонарушения по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за «Розничную продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния».

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ составляют действия физического лица по розничной продаже спиртосодержащей продукции.

Тогда как указанные в протоколе обстоятельства о продаже спиртосодержащей жидкости за 150 рублей в судебном заседании не установлены.

Установлены иные обстоятельства, противоречащие указанными в протоколе, из которых не следуют признаки вменяемого события административного правонарушения лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Событие административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях, свидетельствующие о наличии в действиях лица события административного правонарушения.

Иных доказательств вины ФИО1 материалы дела не содержат.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9–29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через судью Курганинского районного суда Краснодарского края.

Судья