Судья Ахметшин Р.Н. дело № 12-516/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 7 – 1099 25 сентября 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

С нарушением п.13.1 Правил дорожного движения ФИО1 был не согласен, о чем указал в постановлении должностного лица.

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указывает, что Правила дорожного движения не нарушал. Доказательства его вины в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, нахожу решение судьи Сургутского городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Придя к выводу о нарушении ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и квалифицируя его действия по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда в решении по жалобе на постановление в качестве доказательств указывает на наличие видеозаписи нарушения. 

Вместе с тем, в материалах дела, представленных в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры имеется диск с двумя видео фиксациями.

На одной видео фиксации автомобиль осуществляет маневр поворота направо, на разрешающий сигнал светофора, (номер автомобиля не просматривается), на другой видео фиксации автомобиль с государственным регистрационным знаком (номер) осуществляет поворот налево.

Из протокола и постановления об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, (дата). в 

<

данные изъяты> на (адрес). управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу пешеходу на регулируемом пешеходном переходе.

Доводы судьи указывающие, что одна из видеозаписей отображает зеркальное изображение несостоятельны, поскольку общее окружение дороги с жилыми домами (на одной видеофиксации) и стройкой (на другой) не совпадают. 

Таким образом, по имеющимся материалам дела не представляется возможным проверить доводы заявителя и правильность выводов должностного лица и судьи Сургутского городского суда.

При таких обстоятельствах, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а дело об административно правонарушении возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные выше противоречия и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский городской суд на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова