Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 22 августа2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составепредседательствующего судьи Ткаченко Ж.А.,

при секретаре Юнушевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Смирнова И.В., представившего удостоверениеи ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2018 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством неустановленного сайтаинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», узнал о технике производства незамерзающей стеклоочистительной жидкости для автомобилей на основе метилового спирта. 

После этого, у ФИО2, находящегося по указанному выше адресу возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно незамерзающей стеклоомывающей жидкости для автомобилей на основе метанола.

Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, действуя с целью организации производства незамерзающей стеклоомывающей жидкости для автомобилей на основе метанола, арендовал у ООО «

<

данные изъяты>+» складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с оборудованием, для производства указанной продукции, после чего приобрел у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, компоненты, необходимые для производства продукции, а именно воду, метанол, отдушку, краситель, пластиковые емкости объемом 5 литров, а также наклейки с названием стеклоомывающей жидкости «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость-30», организовав таким образом по адресу: 

<

адрес> производство продукции - незамерзающей стеклоомывающей жидкости для автомобилей наименований «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» на основе метанола, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При этом, ФИО2 приобретая метанол, заведомо осознавал, что метанол является непригодным для эксплуатации человеком, поскольку производство и реализация стеклоомывающей жидкости, содержащей метанол, запрещены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «О запрещении использования стеклоомывающих жидкостей, содержащих метиловый спирт (метанол)» № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенических требований к организации о проведении работ с метанолом». 

Кроме того, ФИО2, совершая указанные выше преступные действия, осознавал, что вдыхание паров метанола человеком, при его систематическом использовании в стеклоомывающей системе автомобилей, может повлечь раздражение слизистых оболочек глаз, заболевание дыхательных путей, отравление и возможный летальный исход.

Таким образом, ФИО2 осознавал, что производимая им продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, подыскал лицо - ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях в части производства продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не сообщив ФИО4, что производимая незамерзающая жидкость «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость-30» содержит в своем составе метанол, использование которого при производстве стеклоомывающей жидкости запрещено согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «О запрещении использования стеклоомывающих жидкостей, содержащих метиловый спирт (метанол)» № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенических требований к организации о проведении работ с метанолом».

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, ФИО4 в части производства продукции - незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость-30», которая содержит в своем составе метанол и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по адресу: 

<

адрес>, смешивая метанол с водой и иными компонентами, изготовили под видом стеклоомывающей жидкости, жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не соответствующую п. 3.22 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 «Санитарно-гигиенических требований к организации о проведении работ с метанолом», содержащей в своем составе метанол, после чего разлили полученную жидкость в пластиковые емкости объемом 5 литров с этикетками и наименованиями «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30», тем самым ФИО2 и ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, действуя под руководством последнего, произвели продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в целях дальнейшего сбыта в торговые точки на территории 

<

адрес>.

При этом, общий объем произведенной вышеуказанной стеклоомывающей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил не менее 21 030 литров, содержащихся в 4206 пластиковых емкостях объемом 5 литров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя с целью последующего сбыта, незаконно хранил произведенную продукцию, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в указанном выше складском помещении по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт изготовленной продукции - незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» для автомобилей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь на прилегающей к дому № «а» по 

<

адрес> территории обратился к неустановленному в ходе следствия мужчине, после чего действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «О запрещении использования стеклоомывающих жидкостей, содержащих метиловый спирт (метанол)» № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением указанного выше неустановленного мужчины незаконную перевозку 5-ти литровых пластиковых емкостей с незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость-30» в количестве 100 штук к месту расположения рынка «Ставр» по адресу: 

<

адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт изготовленной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений в целях личной наживы в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «О запрещении использования стеклоомывающих жидкостей, содержащих метиловый спирт (метанол)» № от ДД.ММ.ГГГГ, сбыл ИП «ФИО5», расположенному по адресу: 

<

адрес> «б», торговая точка № ряда «Р» не менее 30 пластиковых емкостей с произведенной продукцией за денежное вознаграждение в сумме 1 800 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт изготовленной продукции - незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость-30» для автомобилей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением указанного выше неустановленного мужчины незаконную перевозку 5-ти литровых пластиковых емкостей с незамерзающей стеклоомывающей жидкости «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» в количестве 70 штук по месту расположения рынка ГСК «Пламя» по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт изготовленной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации «О запрещении использования стеклоомывающих жидкостей, содержащих метиловый спирт (метанол)» № от ДД.ММ.ГГГГ, сбыл ИП «ФИО6», расположенному по адресу: 

<

адрес>, торговая точка № не менее 30 пластиковых емкостей с произведенной продукцией за денежное вознаграждение в сумме 2 400 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял хранение произведенной продукции на складском помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц незамерзающей жидкости «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость-30» для автомобилей, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для розничной торговли на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью извлечения материальной выгоды до тех пор, пока изготовленная продукция не была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылках вместимостью 5 литров с этикетками «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость-30» содержит в своем составе метанол в количестве около 20 % и не соответствует п. 3.22 Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ «ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Главного государственного санитарного врача РФ ФИО3 г.г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.172-176, 232-234, т.2 л.д.9-12), из которых следует, что в конце октября 2018 года он от кого-то из своих знакомых узнал, что существует способ дешево производить незамерзающую жидкость для автомобилей на основе метилового спирта, так как метанол гораздо дешевле изопропилового спирта, который должен по ГОСТу использоваться при ее изготовлении. Кто-то из его знакомых много про данный вопрос ему рассказывал, и он запомнил данный разговор и начал рассматривать указанный вопрос в части занятия указанной деятельностью по изготовлению и продаже незамерзающей жидкости в 

<

адрес>, так как данный вид деятельности показался ему выгодным. Примерно в это же время, то есть в конце октября 2018 года, в сети Интернет он прочитал способ изготовления и изучил рынок сбыта данной продукции. После этого, им была арендована производственная база по адресу: 

<

адрес> «а», здание №, о чем был составлен договор аренды. Так, согласно договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>+» в лице генерального директора ФИО11, о котором он узнал по объявлению, арендовал складскую площадь 200 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> «а». На данной площади расположены 2 пластиковые емкости, линия для розлива стеклоомывающей жидкости, которая также передана ему по договору аренды помещения во временное пользование. Стоимость аренды составляла 30.000 рублей. Здание №, где он планировал осуществлять производство незамерзающей жидкости, делится на 2 помещения, в одном помещении осуществляет деятельность ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается производством незамерзающей жидкости, во 2-ой части помещения деятельность по производству незамерзающей жидкости осуществлял он. В помещении находился станок для розлива жидкости и рохля. Воду, метиловый спирт, отдушку, краситель и 5-ти литровые бутылки с наклейками с названием стеклоомывающей жидкости «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» он заказывал через сеть Интернет, сайты и с кем именно общался не помнит. После чего через некоторое время приезжали водители на грузовых машинах и привозили все необходимое, которое он в дальнейшем хранил у себя на складе по адресу: 

<

адрес> «а». Каких-либо контактов поставщиков указанных компонентов у него не осталось, так как он с поставщиками особо не общался, а просто расплачивался с поставщиками и последние уезжали. Так, по объявлению на «Авито» он приобрел спирт метиловый объемом три «еврокуба», 800 литров в одном «еврокубе», общим объемом 2400 литров стоимостью 20.000 рублей за «еврокуб». В Интернете, название сайта не помнит, заказал рулоны с наклейками на бутылки с наименованием продукции, пустые пластиковые бутылки. Процесс изготовления незамерзающей жидкости происходил следующим образом, спирт метиловый в пропорции 1 к 5 смешивался с водой, в «еврокубы» для окрашивания заливалась отдушкой и красителем синего цвета. По шлангам жидкость стекала в насос полуавтоматической линии по розливу жидкости в пластиковые бутылки, где он следил за наполнением жидкости, далее клеил наклейку с названием стеклоомывающей жидкости «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30», далее закрывал крышку и одевал ручку на горловину пластиковой бутылки и ставил на деревянные поддоны. На рохле складировал поддоны по порядку. Работал по мере необходимости, по свободному графику. В результате работы смешивал приобретенный метиловый спирт с водой в готовую продукцию. Учет произведенного товара не осуществлялся. Учитывая большой объем компонентов, которые он закупил для изготовления незамерзающей жидкости и, поняв, что он один не сможет все это потянуть, то решил обратиться к сотрудникам организации, которая фактически находилась с ним в одном здании в соседнем помещении - ООО «

<

данные изъяты>». Сотрудник ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 согласился ему помочь. Он договорился с ФИО4, что за помощь в розливе незамерзающей жидкости он будет платить ему 800 руб. вне зависимости от количества налитой жидкости за 7 часов работы за помощь в розливе жидкости. ФИО4 согласился ему помочь. Уточнил, что в ходе рассказа относительно производственного процесса он не говорил ФИО4, что основным компонентом незамерзающей жидкости, которую он собирался производить является метанол, который является опасным ядом. Он сказал ФИО19, что данная жидкость производится из воды, красителей, отдушки, ароматизаторов и изопропиллового спирта. Относительно того, где он приобретал компоненты для изготовления незамерзающей жидкости, тоже ничего ФИО4 не говорил. Он не сказал, что при производстве используется метанол, так как подумал, что возможно тогда ФИО4 откажется на него работать, так как догадается, что метанол является ядом и это является противозаконным. После этого, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под его руководством на складе по адресу: 

<

адрес> «а», им вместе с ФИО4 было произведено не менее 4 000 пластиковых емкостей с незамерзающей жидкостью наименований «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30», объемом 5 литров, которые хранились им на указанном складе в целях дальнейшего сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он решил сбыть часть указанной продукции в какую-нибудь торговую точку на территории 

<

адрес>, конкретного места, куда он собирался сбывать указанную продукцию, он не знал и решил загрузить несколько десятков бутылок и проехаться по местам, где данную продукцию продают. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 час., он вышел один с территории склада и решил прогуляться по окрестностям. Так как данный склад находится в районе пром.зоны, где осуществляют свою деятельность множество организаций, он подумал, что сможет с кем-нибудь договориться и арендовать машину для перевозки незамерзающей жидкости. Выйдя с территории склада, и пройдя несколько десятков метров, он увидел около одного из административных зданий припаркованный автомобиль типа «пикап», точную марку не помнит, машина была грязная, номера не запомнил. Рядом с машиной стоял ранее незнакомый ему мужчина на вид 50 лет, плотного телосложения, азиатской наружности, мужчина был один. Он подошел к мужчине, поздоровался, и он с мужчиной разговорился. Имени мужчина ему не называл, он также не представился мужчине. Мужчину опознать не сможет, так как видел данного мужчину впервые и особо приметы не запомнил. Помнит только, что мужчина говорил с небольшим акцентом. Он спросил у мужчины, его ли это машина, имея ввиду пикап с кузовом. Мужчина сказал, что его. Он предложил мужчине помочь ему, пообещав мужчине за помощь 500 рублей, если последний сможет провезти его по нескольким торговым точкам 

<

адрес>. Он сказал мужчине, что изготавливает незамерзающую жидкость и хочет ее продать, но у него нет автомобиля. О том, что жидкость с метанолом, он не говорил, так как боялся, что мужчина откажется его везти. Мужчина согласился, после чего он и мужчина доехали до склада, мужчина подогнал машину к складу, а он вынес со склада 100 бутылок с незамерзающей жидкостью «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость-30». Он бы загрузил и больше 100 бутылок, но кузов был уже заполнен. Учитывая, что от кого-то из своих знакомых он слышал, что на железном рынке «Ставр», который расположен по адресу: 

<

адрес> «б» имеются торговые ряды оптовой торговли, он сказал, чтобы мужчина отвез его на данный рынок. На данный рынок он и мужчина приехали примерно через 30 минут, то есть около 11 час. Мужчина припарковал свой автомобиль, а он зашел на рынок и пошел по рядам и предлагал купить у него незамерзающую жидкость. Около одной из торговых точек он встретил ранее незнакомого ему мужчину на вид 40-45 лет, который также чем-то торговал. Описать мужчину не сможет, так как не запоминал внешность последнего. Мужчину заинтересовало его предложение, и мужчина спросил у него про незамерзающую жидкость, спросил, нормального ли она качества. Он сказал, что жидкость качественная и сделана по ГОСТу. Мужчина спросил, сколько у него есть данной жидкости. Он сказал, что у него есть 100 бутылок объемом по 5 литров каждая и предложил мужчине купить данную партию оптом 50 руб. за бутылку. Мужчина сказал, что 100 бутылок много и предложил купить у него 30 бутылок. Он сказал мужчине, что тогда цена будет больше, а именно 60 рублей за бутылку, так как мужчина берет не всю партию. Мужчина согласился, после этого он перенес из машины на торговую точку мужчины 30 бутылок с незамерзающей жидкостью «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» и мужчина отдал ему 1.800 руб., 60 руб. за бутылку. Он сказал, что у него есть еще данная продукция, но мужчина сказал, что хватит. Телефонами он с мужчиной не обменялся, как звали мужчину, он не знает. Далее, он вернулся в машину и предложил мужчине, который его привез проехать к ГСК «Пламя», так как он знал, что там также торгуют комплектующими и аксессуарами для автомобилей, в том числе и незамерзающей жидкостью. К ГСК «Пламя» он и мужчина приехали около 12 час. Он сказал мужчине припарковаться и подождать его около ГСК, а сам зашел внутрь и также пошел по торговым рядам и предлагал незамерзающую жидкость. В одном из торговых павильонов, вроде бы на 2-м этаже ГСК, молодой человек на вид 20-25 лет заинтересовался его предложением и спросил про незамерзающую жидкость, спросил, нормального ли она качества. Он сказал, что жидкость качественная и сделана по ГОСТу. Молодой человек спросил, сколько у него есть данной жидкости, он ответил, что у него есть 70 бутылок объемом по 5 литров каждая и спросил, сколько молодой человек готов приобрести. Он сказал, что стоимость бутылки 80 рублей за штуку. Сумму 80 руб. он выдумал сам и сказал ее, наугад подумав, что молодой человек, возможно, согласится купить ее за данную сумму. Молодой человек сказал, что купит у меня 30 бутылок. Далее, примерно в 12 час. 10 мин. он перенес из машины на данную торговую точку 30 бутылок с незамерзающей жидкостью «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» и мужчина отдал ему 2.400 руб., 80 рублей за бутылку). Деньги были разными купюрами. Он сказал, что у него есть еще данная продукция, но парень сказал, что последнему хватит. Телефонами он и парень не обменялись, как звали парня, он не знает. После этого, он вернулся к мужчине, который его привез и попросил последнего отвезти его обратно на склад, так как более не знал, куда еще можно заехать по торговым точкам. Мужчина отвез его обратно на склад по адресу: 

<

адрес> «а», он выгрузил обратно на склад оставшиеся 40 бутылок с незамерзающей жидкостью, которые не смог реализовать, отдал мужчине 500 рублей за услуги по перевозке. Телефонами он с мужчиной не обменялся, более он данного мужчину не видел. Как он указывал выше, ни ФИО4, ни лица, которым он ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах сбыл 60 бутылок объемом 5 литров с незамерзающей жидкостью «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» не знали, что указанная незамерзающая жидкость содержит метанол, так как он никому об этом ничего не говорил и ввел ФИО4 и лиц, кому ее сбыл в заблуждение, сказав, что продукция безопасная и произведена по ГОСТу. О том, что продукция содержала метанол, он никому ничего не говорил. Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под его руководством на складе по адресу: 

<

адрес> «а», им вместе с ФИО4 было произведено не менее 4 000 пластиковых 5-ти литровых емкостей с незамерзающей жидкостью наименований «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30», общим объемом не менее 20 000 литров, которые хранились им на указанном складе в целях дальнейшего сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ 1 партия из 30 бутылок была им продана за 1.800 рублей, а вторая партия из 30 бутылок была продана за 2.400 руб., а оставшиеся бутылки с жидкостью продолжали храниться на указанном складе в целях дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО7 (сотрудник полиции) подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.210-213) показал, что на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> оперативной информация о том, что по адресу: 

<

адрес> «а» функционирует цех по производству незамерзающей жидкости для автомобилей на основе метилового спирта, примерно в 09 часов был осуществлен выезд по данному адресу. В ходе выезда было установлено, что там расположено складское помещение, где производится незамерзающая жидкость и на территории расположено большое количество готовой продукции - 5-ти литровых бутылок с незамерзающей жидкостью. В ходе осмотра места происшествия, сотрудник полиции ФИО8 позвонил в ОДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> и дал соответствующее сообщение о выявлении факта производства незамерзающей жидкости. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Им были приглашены 2 понятых, ФИО20. и ФИО9 Протокол осмотра места происшествия составлял сотрудник полиции ФИО10 В ходе осмотра на складе было изъято большое количество незамерзающей жидкости, которое в дальнейшем было направлено на экспертное исследование, которое показало, что незамерзающая жидкость с наименованиями «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30», изъятая на указанном складе произведена на основе метанола. В дальнейшем в ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что производство указанной жидкости организовал по данному адресу ФИО2

В судебном заседании свидетели ФИО8 иФИО10 (сотрудники полиции), подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 177-180, 215-218,) дали аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО7, а именно по обстоятельствам поступившей ДД.ММ.ГГГГ в отдел информации о том, что по адресу: 

<

адрес> «а» функционирует цех по производству незамерзающей жидкости для автомобилей на основе метилового спирта, которое организовал ФИО2, последующего осмотра места происшествия по указанному адресу и изъятия большое количество незамерзающей жидкости. 

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 194-197) показал, что ранее он работал кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> «а». В ноябре 2018 г. соседнее помещение арендовал ФИО2, для производства незамерзающей жидкости, где находился станок для розлива жидкости. В начале ноября 2018 г. к нему обратился ФИО2 с предложением помогать ему в розливе жидкости за денежное вознаграждение в 800 руб. за 7 часов работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 произвели не менее 20.000 л. незамерзающей жидкости, которые были разлиты в 4.000 пластиковых емкостей с незамерзающей жидкостью «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30». О том, что в незамерзающую жидкость ФИО2 добавляет запрещенной довитое вещество - метанол он не знал, ФИО2 ему об этом не говорил. ФИО2 говорил, что жидкость он собирается сбывать на территории 

<

адрес>, но конкретные места не говорил. ДД.ММ.ГГГГ на склад приехали сотрудники полиции, продукция была изъята, он вместе с ФИО2 доставлены в отдел полиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.164-167) показал, что он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>+». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>+» и ФИО2 был заключен договор № г. аренды помещения на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», площадью 200 кв.м., с оплатой 33.000 руб. в месяц. В данном помещении имеется линия для розлива жидкости. ФИО2 говорил, что он будет заниматься изготовлением стеклоомывающей жидкости, подробностями он не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 производил стеклоомывающую жидкость «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» на основе метанола, запрещенного к обороту. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 168-171) показала, что она является директором ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>«а», занимается изготовлением стеклоомывающей жидкости «Обзор NEW», -10, -20, - 25 и летний концентрат, в соответствии с требованиями ГОСТ. Договор аренды заключен с ООО «

<

данные изъяты>+» от ДД.ММ.ГГГГ, арендует складское помещение 200 кв.м., которые поделены на четыре части. Ей известно от своего супруга ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>+», генеральным директором которого является её супруг ФИО11, и ФИО2 был заключен договор № г. аренды помещения на складе, расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», площадью 200 кв.м., где имеется линия для розлива стеклоомывающей жидкости. Со слов ФИО11, ФИО2 говорил, что он будет заниматься изготовлением стеклоомывающей жидкости, подробностями она не интересовалась. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 она узнал, что ФИО2 производил стеклоомывающую жидкость «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» на основе метанола.

В судебном заседании свидетель ФИО21 подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.182-185) показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. до 15 час. 30 мин. она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - складского помещения, расположенного по 

<

адрес>«А», 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены кубовые емкости с различной жидкостью, множество бутылок объемом 5 литров с незамерзающей жидкостью, с наименованиями - «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30». В ходе осмотра сотрудником полиции было изъято множество образцов жидкости, а также 5-ти литровые образцы с изъятыми образцами жидкости были опечатаны и изъяты. Количество указанных емкостей с незамерзающей жидкостью было значительное, точное количество она назвать затрудняется. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.188-191) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО22 а именно по обстоятельствам его участия в качестве понятого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - складского помещения, расположенного по 

<

адрес>«А», 

<

адрес>, откуда были изъяты множество бутылок с незамерзающей жидкостью «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость-30».

В судебном заседании свидетель ФИО5, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия(т. 1 л.д. 205-207), показал, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность на рынке «Ставр» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> торговое место № Р-24. Он занимается розничной торговлей аксессуаров для автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, на вид 30 лет, худой, описать данного мужчину не сможет, имени не знает и предложил ему приобрести у него незамерзающую жидкость. Он спросил у мужчины про незамерзающую жидкость, спросил, нормального ли она качества. Мужчина сказал, что жидкость качественная и сделана по ГОСТу, не говоря, что основным компонентом незамерзающей жидкости является метанол. После этого, он спросил про стоимость за бутылку, мужчина ему ответил, что стоимость 5-ти литровой бутылки с незамерзающей жидкостью 60 рублей за штуку. Так как мужчина сказал, что данная жидкость качественная, он решил взять у мужчины пробную партию в количестве 30 бутылок, после чего данный мужчина принес ему из машины на его торговую точку 30 бутылок с незамерзающей жидкостью «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30».. После этого, он заплатил мужчине 1.800 руб., 60 руб. за бутылку, после чего мужчина ушел. Как зовут мужчину не знает, телефонами не обменивался. Затем он выставил приобретенную незамерзающую жидкость на продажу по 90 рублей за бутылку и до ДД.ММ.ГГГГ продал 9 бутылок из 30 приобретенных различным покупателям, их данных он не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему на торговую точку приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что реализуемая им незамерзающая жидкость наименований «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» содержит метанол, после чего оставшиеся 21 бутылку у него изъяли сотрудники полиции и опросили его по обстоятельствам ее приобретения. Лица, которые приобрели у него 9 бутылок с жалобами по качеству жидкости, не обращались. 

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 (л.д. 200-202), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, ведет коммерческую деятельность на территории ГСК «Пламя» по адресу: 

<

адрес>, бокс №. Он занимается розничной торговлей автомобильных запчастей, а также аксессуаров для автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на своем рабочем месте. Примерно в обеденное время, точнее не помнит, к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, на вид 30 лет, худой, описать которого он не сможет, имени данного мужчины он не знает и предложил ему приобрести у мужчины незамерзающую жидкость. Он спросил у мужчины про незамерзающую жидкость, спросил, нормального ли она качества. Мужчина сказал, что жидкость качественная и сделана по ГОСТу. После этого, он спросил про стоимость за бутылку, мужчина ему ответил, что стоимость 5-ти литровой бутылки с незамерзающей жидкостью 80 рублей за штуку. Так как мужчина сказал, что данная жидкость качественная, он решил взять у мужчины пробную партию в количестве 30 бутылок, после чего данный мужчина принес ему из машины на его торговую точку 30 бутылок с незамерзающей жидкостью «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» (сколько какой жидкости было, он уже не помнит). После этого, он заплатил наличными мужчине 2400 рублей (80 рублей за бутылку) после чего мужчина ушел. Как зовут мужчину, он не знает, телефонами он и мужчина не обменивались. Далее, он выставил приобретенную незамерзающую жидкость на продажу по 100 рублей за бутылку и до ДД.ММ.ГГГГ продал 10 бутылок из 30 приобретенных различным покупателям, их данных он не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему в бокс приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что реализуемая им незамерзающая жидкость наименований «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» содержит метанол, после чего оставшиеся 20 бутылок у него изъяли сотрудники полиции и опросили его по обстоятельствам ее приобретения. Пояснил, что мужчина, который реализовал ему ДД.ММ.ГГГГ 30 бутылок с незамерзающей жидкостью «Вьюга» и «Незамерзающая жидкость -30» за 2.400 рублей не говорил ему, что основным компонентом незамерзающей жидкости является метанол, который является опасным ядом. Мужчина сказал ему, что данная жидкость производится в соответствии с ГОСТом, то есть качественная. Если бы мужчина ему бы об этом изначально сказал, он бы отказался приобретать у мужчины данную жидкость, так как знает, что незамерзающая жидкость производится на основе изопропилового спирта, а метанол нельзя использовать при производстве указанной продукции.

Также в судебном заседании, на основании ст. 285 УПК РФ, были исследованы протоколы следственных действий и иные документы, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

Том №: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин. в ОП № У МВД России по 

<

адрес> от сотрудника ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> ФИО8 поступило сообщение по факту изготовления некачественной незамерзающей жидкости по адресу6 

<

адрес> «а» / л.д.7/;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> «а» обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Незамерзающая жидкость-30» в количестве 2600 штук; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга» в количестве 1546 штук; один рулон с самоклеящейся этикеткой «Незамерзающая жидкость -30», пять рулонов с самоклеящейся этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга» /л.д. 8-17, 18-20/; 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в У МВД России по 

<

адрес> от сотрудника ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> ФИО14 поступило сообщение по факту реализации некачественной незамерзающей жидкости по адресу: 

<

адрес> «б» /л.д. 37/;

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в ОП № У МВД России по 

<

адрес> от сотрудника ОЭБ и ПК У МВД России по 

<

адрес> ФИО10 поступило сообщение по факту реализации некачественной незамерзающей жидкости по адресу: 

<

адрес> /л.д. 49/;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>«б», торговая точка № ряда «Р» обнаружены и изъяты 21 пластиковых емкостей объемом 5 литров с жидкостью синего цвета с этикеткой «Незамерзающая жидкость-30», которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (том 1 л.д.39-42),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, бокс № обнаружены и изъяты 20 пластиковых емкостей объемом 5 литров с жидкостью синего цвета с этикеткой «Незамерзающая жидкость Вьюга», которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей /л.д.50-57/,

-договор аренды № с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 арендовал у ООО «

<

данные изъяты>+» складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с оборудованием для производства стеклоомывающей жидкости для автомобилей на основе метанола /69-73, 74-75/;

-акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых, является стеклоомывающей жидкостью, изготовленной с использованием метанола, запрещенного для этого производства. Представленная на исследование жидкость в бутылках вместимостью 5,0 литров с этикетками «Незамерзающая жидкость» и «Вьюга» содержит в своем составе метанол в количестве около 20,0% об. Представленная на исследование жидкость в бутылках вместимостью 5,0 литров с этикетками «Незамерзающая жидкость» и «Вьюга» не соответствует Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Главного государственного санитарного врача РФ ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.22 «Не допускается: использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей». Состав представленной на исследование жидкости в бутылках вместимостью 5,0 литров с этикетками «Незамерзающая жидкость» и «Вьюга» не соответствует составу, указанному на этикетке бутылок, так как содержат метанол, не заявленный на этикетке /л.д.139-142,154-159, 160-162/;

-протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Незамерзающая жидкость-30» в количестве 2600 штук; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга» в количестве 1546 штук; линия для розлива жидкости в сборе; один рулон с самоклеящейся этикеткой «Незамерзающая жидкость -30», пять рулонов с самоклеящейся этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга»; лист формата А-4 с печатным текстом счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; анкета на трех листах формата А-4, с подписью ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; черновые записи на двух листах формата А-4; письмо в ТЭЦ ПАО «

<

данные изъяты>» от ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо в ТЭЦ ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо в ТЭЦ ПАО «Т-

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо в ТЭЦ ПАО «Т-

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; пропуск на вынос (вывоз) ТМЦ с территории ПАО «

<

данные изъяты>» на одном листе; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на получение химобессоленной воды; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Незамерзающая жидкость-30» в количестве 21 штук; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга» в количестве 20 штук. После проведения осмотра - пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Незамерзающая жидкость-30» в количестве 2600 штук; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга» в количестве 1546 штук; один рулон с самоклеящейся этикеткой «Незамерзающая жидкость -30», пять рулонов с самоклеящейся этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга»; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Незамерзающая жидкость-30» в количестве 21 штук; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга» в количестве 20 штук, - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /л.д.222-224, 225-228/.

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

Огласив показания подсудимого, допросив свидетелей и огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые полностью и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он своими действиями совершил производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного разбирательства от государственного обвинителя Немолькина А.А. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, посколькуФИО2 не судим, преступление отнесено к категории небольшой тяжести против здоровья населения. ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела передал сотрудникам полиции информацию о местах реализованной им продукции в торговые точки, расположенные на территории 

<

адрес>, подробно рассказал, где, как, каким способом и при каких обстоятельствах преступление им было совершено. Данный факт не отрицался допрошенными в суде свидетелями обвинения - сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО7 Сообщенная ФИО2 информация позволила сотрудникам полиции полностью изъять из гражданского оборота изготовленную ФИО2 жидкость, содержащую метанол, и предотвратить наступление негативных последствий, связанных с причинением данной продукции тяжкого вреда здоровью потребителей либо их смерть. Кроме того, после изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции всех компонентов и производственной линии, с помощью которых подсудимый указанную продукцию изготавливал, ФИО2 прекратил свою деятельность по изготовлению данной продукции и трудоустроился в ООО «

<

данные изъяты>+», что подтвердили в судебном заседании сам подсудимый и свидетель обвинения ФИО11 Доказательств обратного в ходе судебного следствия не получено. Таким образом, совершенное ФИО2 преступление перестало быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния подсудимого.

Подсудимый ФИО2 и защитник Смирнов А.В. в судебном заседании согласились с ходатайством государственного обвинителя и просили прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Выслушав мнение участников процесса, мнение подсудимого, который согласился на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, так как подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, указал место сбыта им стеклоомывающей жидкости, откуда в последствии она была изъята сотрудниками полиции, тем самым было предотвращено наступление негативных последствий, связанных с причинением продукцией - жидкости, содержащей метанол, тяжкого вреда здоровью потребителей либо их смерть. После изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции всех компонентов, с помощью которых ФИО2 изготавливал указанную продукцию, ФИО2 прекратил свою деятельность по изготовлению данной продукции и трудоустроился в ООО «

<

данные изъяты>+», в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, перестал быть общественно опасным.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд считает возможным прекратить уголовного дело в соответствии со ст. 28 УПК РФ и освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ. Условия, при которых возможно прекращение уголовного дела выполнены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Незамерзающая жидкость-30» в количестве 2600 штук; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга» в количестве 1546 штук; один рулон с самоклеящейся этикеткой «Незамерзающая жидкость -30», пять рулонов с самоклеящейся этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга»; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Незамерзающая жидкость-30» в количестве 21 штук; пластиковые емкости объемом 5 л с жидкостью синего цвета с этикеткой «Стеклоомывающая жидкость Вьюга» в количестве 20 штук, хранящиеся на складе, расположенном на территории складского помещения У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий Ткаченко Ж.А.