Дело №2-231/2019 74RS0019-01-2019-000223-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

г.Касли 14 июня 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании страховой компенсации от дорожно-транспортного происшествия, неустойки за недоплату страхового возмещения и убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании ущерба причиненного ДТП в размере 51 343 рубля 54 копейки, неустойки в размере 1% от суммы причиненного вреда за каждый день просрочки, всего 51 343 рубля 54 копейки, убытков вызванных необходимостью проведения независимой технической экспертизы в размере 3 500 рублей, штрафа в размере 50% от подлежащего компенсации по решению суда реального ущерба. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением истца и автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ЯАС. Сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес> виновником ДТП признан ЯАС. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения вреда в порядке прямого урегулирования убытков, который выплатил страховую компенсацию в размере 92 318 рублей 46 копеек. Не согласившись с размером выплаченной страховой компенсации, истец обратился к эксперту-технику с целью проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г/н №, с учетом износа составила 130 561 рубль, сумма, компенсирующая утрату товарной стоимости автомобиля 13 101 рубль, расходы по проведению независимой экспертизы 3 500 рублей. Сумма невыплаченной компенсации в счет возмещения реального ущерба составила 51 343 54 копейки и убытков 3500 рублей, всего 54 843 рубля 54 копейки. На поданную истцом претензию о доплате страхового возмещения ответчик ответил отказом. Истец считает, что на ответчика с 21 дня после получения им всех необходимых документов должна быть возложена санкция в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 рублей 44 копейки за каждый день просрочки. Поскольку просрочка не может превышать сумму, составляющую размер недоплаченной компенсации, а просрочка составляет более 100 дней, то есть 51 343 рубля 54 копейки. Также истец считает, что с соответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, подлежащей компенсации по решению суда реального ущерба, а также убытки в размере 3 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования, просит взыскать с ПАО «Аско-Страхование» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 51 343 рубля 54 копейки, неустойку в размере 1% от суммы причиненного вреда за каждый день просрочки, всего 51 343 рубля 54 копейки, убытки вызванные необходимостью проведения независимой технической экспертизы и полномочий представителя в размере, штраф в размере 50% от подлежащего компенсации по решению суда реального ущерба.

В судебное заседание истец ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ПАО «Страховая компания «Южурал-Аско» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Положениями статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

На основании п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ЯАС, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ст.12.13.2 КоАП РФ совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № принадлежащим ФИО1, под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО1 получил механические повреждения, собственнику автомобиля ФИО1 причинен материальный ущерб. 

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, пояснениями ФИО1, ЯАС и не оспаривается лицами, участвующими в деле и не вызывает сомнений у суда.

Судом установлено, что по данному факту дорожно-транспортного происшествия ЯАС привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что он не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Постановление получено ЯСА, не обжаловано, вступило в законную силу.

Автомобиль ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ПАО «Страховая компания «Южурал-Аско» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Страховая компания «Южурал-Аско» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Южурал-Аско» составлен акт о страховом случае по ОСАГО о выплате ФИО1 страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 318 рублей 46 копеек. Указанная сумма выплачена ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Южурал-Аско» с претензией о доплате страхового возмещения ОСАГО, в котором указал, что согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 143 662 руб. 00 коп., затраты на проведение независимой экспертизы составили 3 500 руб., просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 54 843 рубля 54 копейки.

Судом так же установлено, что ФИО1 для определения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился к ИИЯ. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа оставляет 130 561 рублей, сумма, компенсирующая утрату товарной стоимости 13 101 рубль. За составления отчета ФИО1 оплачено 3 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По ходатайству представителя ответчика ПАО «Аско-Страхование» судом назначена по делу судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 751 рубль 43 копейки. Величина утраты товарной стоимости составляет 0 рублей. Согласно информационного письма к указанному экспертному заключению, расчет величины утраты товарной стоимости не определялся, так как автомобиль имеет следы восстановительного ремонта в передней части кузова, о чем свидетельствует результат проверки по vin номеру через сервис ГИБДД.

При вынесении решения суд приходит к выводу о принятии в качестве доказательства заключение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>». Данное заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса, обоснованным, полным, составленным с использованием нормативной документации, необходимой литературы, с учетом материалов дела, все расчеты произведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду заключений. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт ФЕА является компетентным специалистом, обладает специальным образованием, необходимым стажем работы и квалификацией, что подтверждается материалами дела, перед проведением экспертизы она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, её выводы обоснованны, противоречий не имеется, заинтересованности эксперта по делу не установлено. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение в размере 23 432 рубля 97 копеек, с учетом выплаченного возмещения в размере 92 318 рублей 46 копеек (115 751,43-92 318,46). 

В соответствии с положениями п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия происшедшего ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Аско-Страхование (ранее ПАО СК «Южурал-Аско») ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение ПАО «Аско-Страхование» выплачено и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 318 рублей 46 копеек, указанная сумма не является полным возмещением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Общий размер неустойки (пени) который подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» неустойки подлежат удовлетворению в размере 23 432 рубля 97 копеек.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение по применению указанной нормы права, согласно которой размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе, после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что судом с ПАО "Аско-Страхование" взыскано страховое возмещение в сумме 23 432 рубля 97 копеек, размер штраф составит 11 716 рублей 50 копеек.

Расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 391 ГК РФ, абзац 8 стати 1, абзац 1 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ и определение причиненного имущественного ущерба, истец ФИО1 обратился за составлением экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП ИИЯ, за составление которого как указано в иском заявлении истец уплатил 3500 рублей. Требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, удовлетворению подлежат, так как связаны с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Требования истца ФИО1 о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 1600 рублей подлежат удовлетворению, так как по смыслу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на нотариальную доверенность являлись в данном деле необходимыми, связанными с рассмотрением спора по существу, в том числе с разрешением настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца ФИО1 в суде представлял ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено ФИО2 за составление иска к ПАО «Аско-Страхование» о доплате страхового возмещения по факту ДТП 2000 рублей, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено ФИО2 за представление интересов в суде 1 инстанции 8 000 рублей.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимал, представитель истца ФИО2 участвовал в судебных заседаниях, оказывал юридическую помощь при обращении в страховую компанию, при составлении иска, заявлении ходатайств.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 имеет право на возмещение за счет ответчика ПАО «Аско-Страхование» понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, поскольку расценивает размер указанных расходов разумным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Аско-Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с общей суммы удовлетворенных к нему исковых требований материального характера 2 308 рублей 96 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании страховой компенсации от дорожно-транспортного происшествия, неустойки за недоплату страхового возмещения и убытков удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 23 432 рубля 97 копеек, неустойку в размере 23 432 рубля 97 копеек, штраф в размере 11 716 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей, за оценку ИП ФИО3 3500 рублей. 

В остальной части иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» отказать.

Взыскать спубличного акционерного общества «Аско-Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета 2 308 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья-Е.ФИО4