К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110229,90 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 97501,46 руб., сумма просроченных процентов- 12728,44 руб., о взыскании госпошлины в размере 3404,60 руб. 

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> (далее- Договор). В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства (далее - Кредит) в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 23 процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3 В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №-УРПА, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. В соответствии с Договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием Кредитом 23 процентов годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты>-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО3 В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства должника по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником свих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

АБ «Первомайский» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ предоставив ФИО2 кредит в размере 300000 руб.

Заемщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов заемщиком не производятся.

Таким образом, у ФИО2 перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110229,90 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 97501,46 руб., сумма просроченных процентов- 12728,44 руб.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Согласно Договору, за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты, начисление которых осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту.

В соответствии со ст.361, ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №-УРПА, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ФИО1

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ФИО1 в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должникам.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110229,90 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 97501,46 руб., сумма просроченных процентов- 12728,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3404,60 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110229,90 руб., судебные расходы в размере 3404,60 руб., а всего 113634,5 руб. (сто тринадцать тысяч шестьсот тридцать четыре рубля пятьдесят копеек).

Ответчики вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: