дело № 1-190/2019

25RS0039-01-2019-002141-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Денисовой К.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Зайцевой А.С.

защитника - адвоката Погребняк М.А., по ордеру ................ от ..............., удостоверение ................

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ............... в ..............., гражданин РФ, образование среднее техническое, женат, на иждивении малолетний ребенок, работает ООО « Пансионат»Шексна» матрос спасатель, военнообязанный ( ВК ............... края), проживает ..............., ..............., не судим, мера процессуального принуждения- обязательство о явке, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от ............... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившим в законную силу ................ 

Он же, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от ............... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившим в законную силу ................

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ............... ................ «О правилах дорожного движения», ............... около 15 часов 15 минут, находясь на дачном участке ................ снт «..............., действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления, находясь в состоянии опьянения, сел за руль мототранспортного средства марки ................» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки по ................ 

............... около 15 часов 20 минут, двигаясь на мототранспортном средстве марки «................» без государственного регистрационного знака, на участке местности в 370 метрах на северо-восток от дорожного знака «13 км» автодороги «..............., ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ............... младшим лейтенантом полиции ФИО10, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. 

При этом в соответствии протоколом ................ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ............... в ............... ФИО1 не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, тем самым нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с поступившим в суд ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого и удовлетворении судом данного ходатайства, его показания, данные в ходе дознания, оглашены. Из них следует, что в 2016 году за отказ от прохождения медицинского освидетельствования мировым судьей судебного участка №18 Первореченского судебного района г. Владивостока он был лишен права управления транспортным средством на срок полтора года и ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Так же в январе 2017 года его признали виновным по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначили наказание в виде лишении права управления сроком на1 год и 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

............... выпил пива и поехал в магазин, который расположен в урочище « Соловей ключ» на 13 км. в районе автобусной остановки. Когда подъезжал к магазину на принадлежащем ему скутере «SUZUKI ADDRESS 110» его остановил сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы. Водительского удостоверения у него не было. На вопрос сотрудника ГИБДД « употреблял ли он спиртное», ответил утвердительно. Его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении. Он отказался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 95-99)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10 ФИО7 и ФИО8

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ............... они находились на дежурстве. Около ............... на 14 км. ...............» ............... ими был остановлен водитель мототранспортного средства марки «................» без государственного регистрационного знака. Водитель представился ФИО1 При разговоре стало понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении. Водитель отказался. При проверки по базе АБД МВД России, КЛОН, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. ( т.1 л.д.61-63, л.д. 64-66, л.д. 67-69)

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ............... около ..............., находясь в районе 14 км. автодороги «..............., были приглашены в качестве понятых сотрудниками ГИБДД. Около мопеда марки «................» без государственного регистрационного знака, находился водитель ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в специальном медицинском учреждении. ФИО1 отказался. Были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. (т.1 л.д.70-71 т.1 л.д.72-74)

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно:

-Постановление от ............... Мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ................ (т. 1 л.д. 45-46)

-Постановление от ............... Мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлоения транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ................ (т. 1 л.д. 49)

-Информация из ОГИБДД от ..............., согласно которой в отношении ФИО1, вынесены постановления о лишении специального права на управление транспортными средствами: ............... и ................ Водительское удостоверение ФИО1 сдал ............... в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, соответственно течение срока лишения специального права началось ............... и днем окончания исполнения срока лишения ................(т. 1 л.д. 51)

-Протокол ................ об отстранении от управления транспортным средством от ................, согласно которого ФИО1, управлявший мототранспортным средством марки «................» без государственных регистрационных знаков, был отстранен от управления транспортным средством.(т.1 л.д.33)

-Протокол ................ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..............., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. (т. 1 л.д.34)

-Протокол осмотра места происшествия от ..............., согласно которого было осмотрено мототранспортное средство марки «................» без государственных регистрационных знаков. (т.1 л.д. 57-59)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательств в их совокупности, а именно показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7 и ФИО8, постановления и решение суда, материалы административного правонарушения, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана и по существу не оспаривается подсудимым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее - ............... и ............... привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и вновь управлял автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение ФИО1 сдал ............... в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, соответственно течение срока лишения специального права началось ............... и днем окончания исполнения срока лишения ................ 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом суд, учитывая, данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, раскаяние ФИО1, считает, что назначение наказания в виде штрафа существенно ухудшит его положение, и не будет способствовать цели наказания. Суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения нового преступления, наказание ему следует отбывать в виде обязательных работ. Ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ............... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в размере 200 ( двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: у мототранспортное средство марки «SUZUKI ADDRESS 110», оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

судья Н.А. Деревягина