Гражд. дело № 2-474/2019

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о понуждении произвести очистку места незаконной порубки, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – РАЛХ) просит понудить ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки в квартале 104 выделе 11 Тарбагатайского сельского Заудинского лесничества СПК «Искра» в срок до 01 июля 2019г., взыскать 7 294 руб. за счет в счет возмещения причиненного материального ущерба за очистку места незаконной рубки. 

В обоснование своих требований истец указал, что 17.12.2018г. ФИО1, находясь в выделе 11 квартале 104 СПК «Искра», совершил незаконную рубку деревьев в количестве 7 штук породы сосна общим объемом 2,46 куб.м., чем причинил государственному лесному фонду ущерб на сумму 78 986 руб. Указанный участок относится к защитным лесам, в соответствии с лесохозяйственным регламентом и таксационным описанием. Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.02.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Размер материального ущерба за очистку места незаконной рубки составил 7 294 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, лесничим Заудинского лесничества ФИО2 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Лесного кодекса РФ определены принципы лесного законодательства, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса РФ, лесной фонд является федеральной собственностью.

На основании п. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Статьей 53 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушениялесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах.

Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 4171 (далее - Правил) установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с п. 38 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 61 определены способы очистки мест рубок.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из материалов дела, установлено, что 17.12.2018г. ФИО1 в лесном массиве в квартале 104 выдела 11 Тарбагатайского сельского Заудинского лесничества СПК «Искра» совершена незаконная рубка жизнеспособных сырорастущих деревьев в количестве 7 шт. породы сосна общим объемом 2,46 куб.м. 

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.02.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. До настоящего времени место, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, от порубочных остатков ФИО1 не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, может повлечь за собой возникновение лесного пожара, и как следствие причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации.

Согласно расчету затрат, связанных с очисткой территории и проведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, выполненного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730, сумма затрат составила 7 294 руб. 

В силу требований вышеперечисленных нормативных актов обязанность по принятию мер по очистке лесных участков от порубочных остатков возложена на ответчика, что необходимо в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах, в целях недопущения распространения лесных пожаров. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Материалы дела не содержат доказательства того, что истцом место незаконной рубки очищено, следовательно требование о взыскании материального ущерба, а именно затрат, связанных с очисткой территории и проведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования, удовлетворению не подлежит. Истец сам ссылается на то, что до настоящего времени место, где произведена незаконная рубка лесных насаждений, от порубочных остатков никем не очищена. 

При этом, суд находит обоснованными доводы истца в части требования о понуждении ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления в данной части не имеется. Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют. 

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о понуждении ответчика произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном массиве в квартале 104 выделе 11 Тарбагатайского сельского Заудинского лесничества СПК «Искра» от порубочных остатков подлежат удовлетворению. 

Срок до 01.07.2019г. суд находит недостаточным для производства указанных действий ответчиком, исходя из принципов разумности, исполнимости решения суда, суд считает возможным установить срок для производства действий ответчиком по очистке места незаконной рубки до 01 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести очистку места незаконной рубки, совершенной в лесном массиве в квартале 104 выделе 11 Тарбагатайского сельского Заудинского лесничества СПК «Искра» от порубочных остатков в срок до 01 сентября 2019 года.

В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в размере 7 294 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.