Дело № 2-447/20

УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» февраля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В., 

при секретаре Карпенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что 29.07.2019 года между ним и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования гражданской ответственности, в подтверждение которого ему выдан страховой полис ОСАГО серии ХХХ №... на автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №.... 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля «...» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в офис «АльфаСтрахование», где сотрудник ему пояснил, что полис является недействительным из-за ложных сведений, а именно, неверного указания собственника автомобиля, и что вышеуказанный страховой случай не будет оплачен. Сотрудник ему также пояснил, что можно расторгнуть данный договор и заключить новый договор ОСАГО. 

Полагает, что расторжение с ним договора страхования не имело законных оснований, поскольку ошибочное указание в страховом полисе собственника не имеет существенного значения для оценки степени страхового риска. Кроме того собственником застрахованного автомобиля является его супруга, в силу ст. 34 СК РФ, автомобиль является совместной собственностью супругов. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать соглашение №... о прекращении договора страхования ОСАГО № ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности сделки. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, направил своего представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. По смыслу ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является его собственник. Владелец транспортного средства обязан застраховать свою ответственность. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику. Истцом при заключении договора ОСАГО были сообщены недостоверные сведения о собственнике транспортного средства. При выявлении факта предоставления недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, страховщик вправе расторгнуть такой договор, не возвращая уплаченную по нему страховую премию страхователю. Страховой полис истца был оформлен в электронном виде, заявление подписано электронной подписью и признается документом, равнозначным документу на бумажном носителе. После выявления факта предоставления недостоверных сведений истцу было разъяснено право на расторжение договора в одностороннем порядке без возврата страховой премии. Истец принял решение о расторжении договора по своей инициативе, о чем им ДД.ММ.ГГГГ было собственноручно написано заявление. Оставшаяся часть страховой премии истцу возвращена. Полагают, что основания для признания соглашения недействительным отсутствуют, в данном случае имеет место злоупотребление правами со стороны истца. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 6 ст. 30 Закона об ОСАГО страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

Пунктом 1.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предусмотрено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы) (п.п. "г" п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 Указания Банка России № 4190-У от 14.11.2016 года "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Указание Банка России) в целях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа физическое лицо (владелец транспортного средства) для его последующего определения страховщиком по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следующие сведения: фамилия, имя и отчество (при наличии); дата рождения; вид документа, удостоверяющего личность, серия и номер данного документа; абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи, и (или) адрес электронной почты.

Одновременно с первичным доступом к сайту страховщика с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с настоящим Указанием, а также указанного в пункте 4 настоящего Указания, на сайте страховщика автоматически создается персональная страница владельца транспортного средства (п. 3 Указания Банка России).

После осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием владельцу транспортного средства - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора. 

После заполнения заявления владелец транспортного средства - физическое лицо, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику.

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью владельца транспортного средства - физического лица (п. 7 Указания Банка России).

В соответствии с п. 8 Указания Банка России страховщик обязан направить в АИС ОСАГО запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в заявлении сведений.

Только после этого, согласно п. 9 Указания страховщик направляет владельцу транспортного средства расчет страховой премии и сообщает ему условия договора, сообщает срок уплаты страховой премии, предоставляет возможность корректировки сведений, указанных в заявлении. После уплаты страховой премии страхователю направляется страховой полис. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, поданного в электронном виде в АО «АльфаСтрахование», заключен договора страхования ОСАГО, в подтверждение которого истцу выдан страховой полис ОСАГО серия ХХХ №... в отношении транспортного средства «...» государственный регистрационный знак №... со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО1, в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством включены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Между тем, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №... в качестве собственника указана ФИО2 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого транспортному средству «...» государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения, однако, в устной форме ему сообщили, что страховой полис является недействительным, поскольку при заключении договора были представлены ложные сведения о собственнике транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении договора ОСАГО полис ХХХ №..., в связи с тем, что неверно указан собственник транспортного средства. Заявление заполнено в рукописном и машинописном варианте и подписано ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение №... о прекращении договора страхования ОСАГО №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым договор страхования прекращается с ДД.ММ.ГГГГ, неиспользованная часть страховой премии в сумме 5794,46 руб. подлежит возврату. Перечисление страховой премии в указанной сумме подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 168 ГПК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что АО «АльфаСтрахование» не имело законных оснований для расторжения договора страхования, в связи с предоставлением недостоверных данных о собственнике транспортного средства, поскольку данное обстоятельство не имеет существенного значения. 

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России № 431-П от 19.09.2014 года (далее Правила страхования) страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. В этом случае, согласно п. 1.16 часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.

Однако, как следует из материалов дела, расторжение договора страхования с ФИО1 по инициативе страховщика, в связи с предоставлением недостоверных сведений не производилось, действие договора страхования прекращено по соглашению сторон, о чем свидетельствует подписанное сторонами соглашение, обращение ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении договора, возврат ФИО1 части страховой премии пропорционально оставшемуся сроку действия договора страхования. 

Каких-либо оснований полагать, что соглашение о прекращении договора страхования подписано ФИО1 вынужденно, у суда не имеется, в ходе рассмотрения дела стороной истца таких доказательств представлено не было. 

Вопреки доводам истца, соглашение о прекращении действия договора страхования не нарушает права истца ФИО1 и не влечет для него каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку часть страховой премии ему была возвращена, до даты прекращения договора страхования недействительным договор не признавался, ФИО1 не лишен возможности заключить новый договор страхования своей гражданской ответственности.

Кроме того, в данном случае условия договора страхования о собственнике транспортного средства не имеют существенного значения для определения вероятности наступления страхового риска, поскольку договор ОСАГО заключен согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО с учетом ограниченного перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Ссылки истца на то, что ему отказано в выплате страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, вопрос о законности такого отказа может быть поставлен истцом в ином предусмотренном законом порядке, в том числе, путем обращения к финансовому уполномоченному или предъявления самостоятельного иска в суд.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина