П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Дергачевой Н.А., Павловой Н.В., 

с участием 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В., Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенова С.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшей Потерпевший №1, 

переводчиков ФИО6, ФИО13, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2020 года в период времени, предшествующий 23 час. 15 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, увидел ранее незнакомых идущих вдоль указанного дома ФИО9 и Потерпевший №1, у которой в правой руке был полиэтиленовый пакет с принадлежащими ей вещами и продуктами питания. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Потерпевший №1 пакета с находящимися внутри вещами и продуктами питания. Реализуя свои корыстные преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ФИО1 17 июня 2020 года в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 25 мин., догнав Потерпевший №1, на участке местности, расположенном в 25м от угла 

<

адрес> (по направлению к проезжей части 

<

адрес>), подошел к ней сзади, и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, и они носят противоправный и открытый характер, схватил находящийся в правой руке последней полиэтиленовый пакет с вещами и продуктами питания, принадлежащими Потерпевший №1, и с силой дернул его. Встретив сопротивление со стороны Потерпевший №1, которая удерживала пакет, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, неоднократно дернул его, в результате чего у него в руках оказался не представляющий материальной ценности полимерный пакет, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились: брюки женские «JIN JAODAL», стоимостью 500 рублей, брюки женские «MdL», стоимостью 500 рублей, кофта (кардиган) «VERO MODA» (L), стоимостью 500 рублей, продукты питания, а именно: пачка сока 1л «Любимый», стоимостью 54 руб., консервы «Печень трески», стоимостью 130 руб., горбуша запеченная, стоимостью 70 руб., пачка семечек 200 гр, стоимостью 30 руб., корм для кошки «Вискас» в количестве 2-х штук, стоимостью 20 руб. каждый, на сумму 40 руб., всего на общую сумму 1824 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 17 июня 2020 года в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 25 мин., не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, удерживая его при себе, с места преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1824 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последним полностью возмещен причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, а именно выплачены денежные средства в размере порядка 15000 рублей, подсудимый перед ней извинился, извинения ею приняты, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил прекратить уголовное дело за примирением, указав, что вину признает, просит извинения, полностью возмещен причиненный вред, понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого адвокат Семенов С.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав на то, что предусмотренные законом основания для этого соблюдены.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, полагая о соблюдении правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы ходатайства, мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству потерпевшего.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный вред, последней приняты извинения подсудимого. 

ФИО1 является гражданином Республики 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, временно постановлен на учет в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неофициально работал с братом по ремонту лифтов, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка – сына ФИО8, дата по месту регистрации характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб и моральный вред, попросил у нее прощение, и она его простила, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, они примирились.

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым ФИО1, и в связи с этим, на прекращение уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 выразили добровольно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, учитывая примирение подсудимого с потерпевшей и полное возмещение причиненного ей материального ущерба и морального вреда, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в виду наличия правовых оснований суд считает необходимым ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. 

ФИО1 в силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: брюки 2 шт., кофта 1 шт., продукты питания: пачка сока 1 л. «Любимый», консервы «Печень трески», горбуша запеченная, пачка семечек 200 гр., корм для кошки «Вискас» 2 шт., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Е.А. Сидорова