Дело № 2-483/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре Тухватуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в обосновании указав, 26 октября 2016 года между сторонами заключен кредитный договор [Номер] по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 3 000 000 рублей, сроком до 27 октября 2021 года, на условиях процентной ставки 23 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком был заключен договор поручительства [Номер].1 от 27 октября 2016 года с гр. ФИО2, согласно которому последний обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. 

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не выполняет.

По 26.03.2020 произведены гашения:

-основной долг на сумму 1433911,76 рублей;

-сумма начисленных процентов 1715098,33 рублей;

-сумма пени за просрочку платежей 2869,91 рублей;

Остаток основного долга составляет 1566088,24 рублей.

По состоянию на 26 марта 2020 года общая задолженность по кредиту составляет 1689254,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1566088,24 рублей, задолженность по уплате процентов 119032,51 рублей, задолженность по пене 4133,85 рублей,

Кроме того, в обеспечение обязательств по договору с ФИО1 заключен договор залога [Номер] от 27.10.2016 г., предметом которого является движимое имущество, а именно:

Транспортное средство: грузовой тягач седельный идентификационный номер: [Номер], марки SCANIA, модель транспортного средства: R420, модель № двигателя: DC1214LO1; шасси рама № XLER6x60005132780, цвет желтый, паспорт транспортного средства: ......., государственный регистрационный знак: [Номер] 

По условиям договора залога банк имеет право, получить удовлетворение за счет заложенного по настоящему договору имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Пунктом 1.6. договора залога стороны согласовали стоимость предмета залога, признаваемую ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на него, в размере 3030000 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в размере 1698254,60 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по ставке установленной кредитным договором в размере 23,25% годовых, начисляемых на остаток основного долга по день фактического возврата займа. 

Обратить взыскание движимое имущество, переданное в залог банку по договору залога [Номер].1 от 27 октября 2016г., принадлежащее на праве собственности гр. ФИО1: Транспортное средство: грузовой тягач седельный идентификационный номер: [Номер], марки SCANIA, модель транспортного средства: R420, модель № двигателя: DC1214LO1; шасси рама № XLER6x60005132780, цвет желтый, паспорт транспортного средства: ......., государственный регистрационный знак: [Номер]., установив начальную продажную цену в размере 3030000 рублей.

Взыскать солидарно с пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) с ФИО1. и ФИО2 расходы по оплате госполшлины за подачу искового заявления в сумме 16646 рублей и 6000 рублей (неимущественные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для выплаты очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, определенными договором о кредитовании, а также неустойку (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из его стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

По материалам дела установлено, что 26.10.2016 года между ПАО «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» и ФИО1 заключен кредитный договора [Номер], по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 3000 000 рублей на сроком до 27.10.2021, из расчета [иные данные] годовых.

27.10.2016 года между ПАО «Азиатско-ТихоокеанскийБанк» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества [Номер].2 согласно которого заложено транспортное средство: грузовой тягач седельный идентификационный номер: [Номер], марки SCANIA, модель транспортного средства: R420, модель № двигателя: DC1214LO1; шасси рама № XLER6x60005132780, цвет желтый, паспорт транспортного средства: ......., государственный регистрационный знак: [Номер]., установив начальную продажную цену в размере 3030000 рублей.

27.10.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства [Номер].1 согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора [Номер].

Кредитным соглашением предусмотрены условия погашения кредита, процентная ставка 23,25 % в год, сроки его погашения – ежемесячными платежами. Кредитный договора подписан ФИО1, факт получения денежных средств ответчиком подтверждается кассовым ордером № 19080 от 18.11.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному и полному гашению кредита в адрес заемщика направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

По состоянию на 26.03.2020 года общая задолженность по кредиту составляет 1689254,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 1566088,24 рубля, задолженность по уплате процентов 119032, 51 рублей, пеня 4133,85 рублей. 

Поскольку заемщиком нарушались условиядоговорапосрокам внесения платежей, а также их размеру, обязательства по договору со стороны ответчика исполнены надлежащим образом не были, требования истца о взыскании задолженности по основному денежному долгу, задолженности по начисленным процентам на сумму основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту, исходя из условий, предусмотренныхдоговором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности, с учетом погашения кредита.

В связи с тем, чтодоговоромпоручительства, заключенным сответчиком ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления 16646 рублей за требования имущественного характера и 6000 рублей за требования за неимущественного характера, подлежит возмещению за счет ответчиков в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору [Номер] в размере 1698254,60 рублей, судебные расходы за подачу искового заявления 22 646 рублей, всего взыскать 1720900,60 (один миллион семьсот двадцать тысяч девятьсот ) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» проценты за пользование денежными средства по ставке установленной кредитным договором [Номер] в размере [иные данные] годовым, начисляемых на остаток основного долга по день фактического возврата займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога [Номер].1 принадлежащее на праве ФИО1 транспортное средство: грузовой тягач седельный идентификационный номер: [Номер], марки SCANIA, модель транспортного средства: R420, модель № двигателя: DC1214LO1; шасси рама № XLER6x60005132780, цвет желтый, паспорт транспортного средства: ......., государственный регистрационный знак: [Номер], установив начальную продажную цену в размере 3030000 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К.Степанов