Дело № 2-929/2019

Поступило в суд 30.01.2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Новосибирского гарнизона в интересах ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Кировский спортивно-технический клуб» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации» добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области, Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»о восстановлении трудовых прав, взыскании заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Новосибирского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным иском /уточненным иском/, в обоснование заявленных требований указав, что военной прокуратурой Новосибирского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами ДОСААФ России требований трудового законодательства. ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» Регионального отделения ДОСААФ России Новосибирской области на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России НСО взыскана задолженность по заработной плате на сумму 

<

данные изъяты> руб. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство, взыскание по которому не осуществляется ввиду отсутствия денежных средств на счетах и в кассе должника. В силу п.2 ст.123.23 ГК РФ частное учреждение, которым является ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России НСО, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества. Согласно сведениям ЕГРН собственником принадлежащего ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России НСО на праве безвозмездного пользования имущества является Общероссийская общественно-государственная организация «ДОСААФ России». В соответствии с п.13.2 Устава Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России», ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником – ДОСААФ России. Учитывая положения ГК РФ и учредительные документы Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» и Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении Учреждения. С учетом отработанного времени в ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России НСО после возбуждения исполнительного производства задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате перед ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по невыплаченной заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб. В случае недостаточности денежных средств у Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по невыплаченной заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России НСО в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по невыплаченной заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб. В случае недостаточности денежных средств у ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России НСО взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по невыплаченной заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб. В случае недостаточности денежных средств у Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области взыскать с Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по невыплаченной заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание Военный прокурор Новосибирского гарнизона не явился, был извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Профессионального образовательного учреждения «Кировский спортивно-технический клуб» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации» добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и извещен надлежаще, просил об отложении рассмотрения дела, поскольку занят в другом судебном процессе. Судом причины неявки представителя ответчика признаны неуважительными. 

Представитель ответчика Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание не явился, о времени и извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дел, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации закрепляет принцип правового регулирования трудовых отношений, одним из которых является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (ч. 3).

В соответствии с п.3 ст.123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п.4-6 ст.123.22 и п.2 ст.123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п.2 ст.123.21 ГК РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение). Пунктом 1 ст.123.23 ГК РФ закреплено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в военную прокуратуру с заявлением по вопросу нарушения его трудовых прав, а именно невыплатой заработной платы работодателем ПОУ «Кировский СТК» РО ДОСААФ Новосибирской области за период с февраля 

<

данные изъяты> по октябрь 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НОУ ДПО Кировский СТК НРО ДОСААФ России /работодатель/ и ФИО1 /работник/ заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 принимается на работу в НОУ ДПО Кировский СТК НРО ДОСААФ России на должность сторожа. Дата начала работы - ДД.ММ.ГГГГ, договор является договором по основной работе, договор заключен на неопределенный срок. Работнику устанавливается должностной оклад в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц согласно штатного расписания Кировского СТК по Единой тарифной сетке, 20% - ночные, 

<

данные изъяты> руб. – фиксированная надбавка за интенсивность, 25% районный коэффициент, фиксированная выплата за январские и майские каникулы. Работнику могут устанавливаться другие доплаты и надбавки к окладу, выплачиваться премии и другие виды материального вознаграждения в порядке и на условиях, предусмотренных положением об оплате труда. Заработная плата выплачивается работнику в следующие сроки: 20 числа текущего месяца (аванс), 10 числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за прошедший месяц).

Согласно ведомости, задолженность по заработной плате ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. с февраля 

<

данные изъяты> по декабрь 

<

данные изъяты>.

Согласно справке о сумме невыплаченной заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате ФИО1 за период февраль 

<

данные изъяты>-февраль 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> руб.

При этом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты>-го судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 

<

данные изъяты>го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с ПОУ «Кировский СТК» РО ДОСААФ в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ведомости, задолженность по заработной плате ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. с августа 

<

данные изъяты> по февраль 

<

данные изъяты>.

Положением об оплате труда работников ПОУ «Кировский СТК» РО «ДОСААФ России» предусмотрен порядок оплаты труда работников.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником принадлежащего ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России НСО на праве безвозмездного пользования имущества, а именно: административно-учебного корпуса (кадастровый №), является - Общероссийская общественно-государственная организация «ДОСААФ России».

Из информации ПОУ «Кировский СТК» РО ДОСААФ России Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что учреждение имеет задолженность по заработной плате перед работниками, расчетный счет заблокирован с 

<

данные изъяты>. 

В отношении НОУ ДПО Кировский СТК НРО ДОСААФ России имеются возбужденные исполнительные производства.

Согласно уставу ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» учредителем Учреждения является Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» /пункт 1.4 устава/.

Таким образом, учреждение ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России НСО отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет его учредитель. 

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Истцом заявлены требования к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области в порядке субсидиарной ответственности о взыскании в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по невыплаченной заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат удовлетворению, поскольку Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области в соответствии с уставом ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» является его учредителем, кроме того, как указано в исковом заявлении на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство, взыскание по которому не осуществляется ввиду отсутствия денежных средств на счетах и в кассе должника.

Кроме того, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области в порядке субсидиарной ответственности.

Истцом также заявлены требования к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». 

Таким образом, истцом фактически заявлены требования о возложении на Общероссийскую общественно-государственную организацию «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обязанности по выплате заработной платы, что является недопустимым по смыслу ст. 399 ГК РФ.

В связи с чем, оснований для взыскания с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» заработной платы не имеется. 

Как указано в уточненном исковом заявлении, с учетом отработанного времени в ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» РО ДОСААФ России НСО после возбуждения исполнительного производства задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заработной плате перед ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб.

При этом, ответчиками в нарушение норм ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств об отсутствии задолженности по заработной плате перед ФИО1., либо о наличии задолженности в ином размере, контр расчет задолженности суду также не предоставлен. 

Таким образом, исходя из указанных положений закона, представленных истцом доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, и отсутствием доказательств со стороны ответчика, представленных в опровержение указанных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ПОУ «Кировский спортивно-технический клуб» Регионального отделения ДОСААФ России Новосибирской области, а в случае недостаточности денежных средств с Регионального отделения ДОСААФ России Новосибирской области не выплаченной заработной платы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования военного прокурора Новосибирского гарнизона в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по невыплаченной заработной плате в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Новосибирской области в порядке субсидиарной ответственности государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Кировский спортивно-технический клуб» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации» добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В случае недостаточности денежных средств у Профессионального образовательного учреждения «Кировский спортивно-технический клуб» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации» добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части требования военного прокурора Новосибирского гарнизона в интересах ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Кировский спортивно-технический клуб» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации» добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Новосибирской области, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2019.

На «___» _______________ 2019 заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-929/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-000316-09).

Судья-