Дело № 2 – 79/2024 06 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Фетисенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору за период с 15.02.2020 по 15.02.2023 в размере 307 684,39 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 163,22 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 410 700 рублей на срок по 15.02.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в размере 410 700 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 15.02.2019 у ответчика образовалась задолженность. 22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к истцу. Размер задолженности по кредитному договору составляет 432 278,68 рублей, в том числе: 368 371,67 рубль – задолженность по просроченному основному долгу; 56 806,95 рублей – задолженность по просроченным процентам; 7 100,00 рублей – просроченная комиссия. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требованиям, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору за период с 15.02.2020 по 15.02.2023 в размере 307 684,39 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и о согласии на рассмотрение дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 410 700 рублей на срок по 15.02.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. 

Денежные средства в размере 410 700 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на 15.02.2019 у ответчика образовалась задолженность. 22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 15.02.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к истцу. 

Размер задолженности по кредитному договору составляет 432 278,68 рублей, в том числе: 368 371,67 рубль – задолженность по просроченному основному долгу; 56 806,95 рублей – задолженность по просроченным процентам; 7 100,00 рублей – просроченная комиссия. 

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требованиям, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору за период с 15.02.2020 по 15.02.2023 в размере 307 684,39 рубля. 

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредиту в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2020 по 15.02.2023 в размере 307 684,39 рубля.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 276,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в размере 307 684,39 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 276,84 рублей, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 13 февраля 2024 года.