Дело № 1-133/20 

78RS0015-01-2019-008881-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

29 января 2020 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ГРИДНЕВА А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-133/20 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, а именно в том, что 

24.07.2019 около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВиРУ № ГКУ ЖА 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя умышленно, при осуществлении регистрационных действий предъявила инспектору ОВиРУ № ГКУ ЖА 

<

адрес> Санкт-Петербурга подложный официальный документ: свидетельство № о регистрации по месту пребывания по форме № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, заверенное оттиском круглой гербовой печати Федеральной Миграционной Службы «№», с целью избежания административной ответственности за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении без регистрации свыше установленных законом сроков. Согласно ответа начальника отдела по 

<

адрес> Санкт-Петербурга Управления по вопросам миграции подполковника полиции Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Гридневым А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимой ФИО1 судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник ссылается на то, что подсудимая загладила причиненный вред оказав помощь благотворительной организации, исключительно положительно характеризуется, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство адвоката, подтвердив его доводы, выразила свое согласие с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ подсудимой разъяснен и понятен. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимой.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

Состав ст. 327 ч. 3 УК РФ является формальным, имеет объектом преступного посягательства установленный порядок управления и порядок обращения с официальными документами, потому возмещение ущерба, как способ выполнения условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по данному составу преступления, возможен путём осознания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, что и было сделано подсудимой в ходе судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что с учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимой, следует прийти к выводу, что ФИО1 загладила вред от действий, указанных в обвинении, и полагает допустимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка,а также возможность получения ею заработной платы или иного правомерного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: свидетельство № о регистрации ФИО1 по месту пребывания по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии из журнала приема граждан на двух листах, данные из карточки Формы 9 и Формы 10 о регистрации на двух листах, упакованных в конверт белого цвета, хранящиеся в уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий