Дело № 2-2495/2019 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты>, действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к Агентскому договору №RК-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен Договор №№ уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к заемщику ФИО2 В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, а также, что между истцом и 

<

данные изъяты> заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого 

<

данные изъяты> оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам 

<

данные изъяты>. Одновременно с уведомлением 

<

данные изъяты> в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному оговору, в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако, требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты просроченные – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании статей 233-236 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г под 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО2 исполнено надлежащим образом, что никем не оспорено.

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями настоящего кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 нарушил условия договора, доказательств обратного не представлено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашение кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты> в лице представителя конкурсного управляющего – 

<

данные изъяты>, действующего в интересах ИП ФИО1 на основании поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, о чем в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления.

Согласно п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам – должникам по кредитным договорам согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №№ к Договору №№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г. и акта приема-передачи прав требования к агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> уступил ИП ФИО1 права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО2 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты просроченные – 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти удругому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику, имевшиеся у 

<

данные изъяты>

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству и, соответственно, надлежащей стороной по иску. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг просроченный – 

<

данные изъяты> руб., проценты просроченные – 

<

данные изъяты> руб.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг просроченный – 

<

данные изъяты> руб., проценты просроченные – 

<

данные изъяты> руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлины сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО2 в 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг просроченный – 

<

данные изъяты> руб., проценты просроченные – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.