ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Шармановой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> 

защитника подсудимого – адвоката Радионовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, зная технологию изготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», путем извлечения 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил жидкость коричневого цвета, объемом не менее 8,0 г., которая содержит в своем составе, наркотическое средство – дезоморфин, неустановленную часть которой употребил путем инъекции, оставшуюся часть жидкости коричневого цвета, объемом 8,0 г., содержащую в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 1,28 гр., поместил в полимерный шприц объемом 10 мл. укупоренный инъекционной иглой и защитным колпачком, который стал незаконно хранить при себе под резинкой одетых на нем трусов до 13 часов 50 минут 04 августа 2017 года без цели сбыта. 

04 августа 2017 года в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь около дома № 25 по пр.Ворошиловскому в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», где в помещении кабинета №53 отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по вышеуказанному адресу в 13 часов 50 минут того же дня, в ходе личного досмотра у ФИО1, под резинкой одетых на нем трусов, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл., с жидкостью коричневого цвета, объемом 8,0 мл., которая содержит в своем составе, наркотическое средство – дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 1,28 гр., (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1860 от 17 августа 2017 года), что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, данного вида наркотического средства, который ФИО1 хранил при себе без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. 

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону характеризуется удовлетворительно (л.д.126), по месту жительства соседями характеризуется положительно, его состояние здоровья – болен аллергической реакцией по типу крапивницы, хроническим необструктивным бронхитом, хроническим вирусным гепатитом «С» (л.д.118, 119), наличие на его иждивении больной матери, страдающей болезнью суставов и иными заболеваниями, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.123, 125).

Также суд учитывает, что ФИО1, ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 требований ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ по изменению категории преступления, предусмотренного на менее тяжкую, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также назначения наказания условно, у суда не имеется.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст.72? и 82? УК РФ, поскольку наказание связано с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, до вступления указанного приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28.09.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с момента административного задержания с 04.08.2017 года по (л.д.10-15) по 27.09.2017 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :